Prezes olsztyńskiego ZGOK-u złożył rezygnację
2017-09-02 11:04:11(ost. akt: 2017-09-02 12:17:26)
Mariusz Gawełda nie chce już być prezesem ZGOK. 31 sierpnia złożył rezygnację, ale będzie kierował spółką do końca roku.
— Zrezygnowałem z przyczyn osobistych — powiedział nam w sobotę (2.09.2017) Mariusz Gawełda. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że jego niespodziewana rezygnacja może mieć jakiś związek z restrukturyzacją w firmie, którą planował. Udało nam się również ustalić, że przed rezygnacją prezesa Gawełdy ze ZGOK odeszło kilka osób.
Olsztyński Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi zajmuje się przetwarzaniem odpadów z 37 gmin położonych na Warmii i Mazurach. Ponadto spółka realizuje projekt „System zagospodarowania odpadów komunalnych w Olsztynie. Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów”, który dofinansowany został przez Unię Europejską. Jej koszt to 285 mln zł, z czego 162 mln zł to dofinansowanie z Funduszu Spójności z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2001-2013.
I właśnie prawidłowość realizacji tej inwestycji badają od lipca funkcjonariusze białostockiej delegatury CBA.
— Tonący okręt został sam — komentuje w rozmowie z nami Krzysztof Kacprzycki, radny SLD. — ZGOK zapłacił firmie zewnętrznej za odbiór i zagospodarowanie paliwa alternatywnego powstającego w Zakładzie Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych 13 mln zł, a to właśnie ZGOK miał gwarantować kompleksowe zagospodarowanie odpadów. Za to zapłacili wszyscy w opłatach za śmieci. Moglibyśmy płacić mniej za odpady, ale nie jest wykluczone, że będą podwyżki. Nie mówię już o tym, że ZGOK miał ponadto sprzedawać paliwo alternatywne i na tym zarabiać.
kuch, mp
Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Jadwiga_Misiak #2319905 | 89.228.*.* 3 wrz 2017 18:25
Kontrole cba. Konieczność ogłaszania przetargów na odbiór odpadów przez firmę, która sama powinna zajmować się ich "przerobem". Nie dziwne, że lepszy walkower. Pomyśleć, że ta"impreza" kosztowała prawie 300 mln.
odpowiedz na ten komentarz
wujek #2319290 | 178.149.*.* 2 wrz 2017 17:07
Osobiście słyszałem zapewnienia dyrektora z instytucji od pieniędzy, że za paliwo alternatywne będziemy jako mieszkańcy zarabiać. Może pora na odpowiedzialność?
odpowiedz na ten komentarz
xxx #2319116 | 88.156.*.* 2 wrz 2017 12:27
Oby ktoś wreszcie wdrożył program naprawczy dla tego zakładu,taka inwestycja a pieniądz publiczny marnotrawiony,Pan prezes wywiesił białą flagę,bo pomysłu widocznie nie miał....
odpowiedz na ten komentarz
halina mymłon #2319107 | 95.160.*.* 2 wrz 2017 12:07
kolejna słomiana inwestycja speca od tramwajów ?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
saas #2319083 | 178.235.*.* 2 wrz 2017 11:25
I kolejny sukces.
odpowiedz na ten komentarz