Sędzia odrzuciła wniosek Rafała Ś. o dobrowolne poddanie się karze
2017-10-24 19:35:00(ost. akt: 2017-10-25 18:04:47)
Dzisiaj w Sądzie Rejonowym w Nidzicy odbyła się rozprawa przeciwko oskarżonym: byłemu wójtowi gminy Kozłowo i radnemu rady gminy w Kozłowie.
Obaj oskarżeni stawili się na rozprawę. Na początku rozprawy sędzia zapytała oskarżonych, czy chcą składać wyjaśnienia. Obydwaj odpowiedzieli, że wyjaśnień składać nie będą.
Stawiane im zarzuty odczytała Katarzyna Giecko - prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn Południe w Olsztynie delegowana do prokuratury Okręgowej w Olsztynie.
Byłemu wójtowi gminy Kozłowo postawiono 3 zarzuty.
Pierwszy dotyczy wręczenia łapówki radnemu w zamian za korzystne dla byłego wójta głosownia,
Dotyczyły one głosowania za podwyżką wynagrodzenia byłego wójta o 500 zł, głosowania za wyrażeniem zgody na bezprzetargowe oddanie w dzierżawę na rzecz spółki EKO - Kozłowo całości infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej, będącej własnością gminy Kozłowo oraz za głosowanie o niewprowadzenie projektu uchwały o obniżeniu wynagrodzenia wójta o 3000 zł i jednocześnie za głosowanie za odwołaniem przewodniczącej rady gminy.
Drugi zarzut dotyczy uzależnienia decyzji byłego wójta o sprzedaży działek jednemu z mieszkańców Krokowa od otrzymania od niego korzyści majątkowej w kwocie 1500 zł.
Trzeci zarzut dotyczy uzależnienia sprzedaży nieruchomości jednemu z mieszkańców Sarnowa od otrzymania korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie.
Zaś radnego Rafała Ś. oskarżono o to, że w zamian za korzystne dla byłego wójta głosowania w radzie gminy przyjął korzyść majątkową w wysokości 1900 zł.
Ponieważ oskarżeni odmówili składania wyjaśnień, sędzia Elżbieta Lewandowska odczytała wyjaśnienia oskarżonych złożone w postępowaniu przygotowawczym.
Po odczytaniu wyjasnień sedzia zapytała byłego wójta czy odpowie na pytania sądu. Oskarżony zgodził się.
Były wójt gminy Kozłowo nie przyznał się do winy, a odpowiadając na pytania sądu podkreślił, że pożyczając pieniądze radnemu, chciał mu pomóc.
Przekonywał, że pożyczył Rafałowi Ś. 1200 złotych, bo był on w trudnej sytuacji. Żądał od niego zwrotu tych pieniędzy. Nie sporządził jednak pisemnej umowy i nie wystąpił na drogę sądową, aby kwotę pożyczki odzyskać. Dodał, że jego prawnik 2 miesiące temu wystosował pismo o zwrot pożyczonych pieniędzy. Kwestionował prawdomówność współoskarżonego.
Rafał Ś. przyznał się do zarzucanego mu czynu. W złożonych wyjaśnieniach w postępowaniu przygotowawczym podkreślał, że brał pieniądze od byłego wójta za głosowania. Oskarżony radny zarzucił byłemu wójtowi gminy Kozłowo kłamstwo.
W swoich wyjaśnieniach mówił, że zgłosił sprawę do CBA, ponieważ miał dość układów i przekrętów w gminie, a on sam zdał sobie sprawę, że źle zrobił wybierając korzyści finansowe zamiast służenie ludziom.
Oskarżony Rafał Ś. złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata, przepadek korzyści w kwocie 1900 zł, kary grzywny w kwocie 600 zł oraz informowania sądu co pół roku o przebiegu próby.
Prokurator nie sprzeciwiła się takiemu wymiarowi kary. Stwierdziła, że Rafał Ś. popełnił przestępstwo,a zgromadzony materiał dowodowy potwierdza zeznania.
Natomiast adwokat byłego wójta apelował o nieuwzględnienie tego wniosku. Podkreślił, że zgromadzony materiał dowodowy budzi wiele zastrzeżeń, sprzeczności. Przekonywał, że zeznania współoskarżonego nie korelują z zeznaniami świadków.
Po półgodzinnej przerwie sędzia Elżbieta Lewandowska poinformowała, że wniosek Rafała Ś. nie został uwzględniony.
Ogłosiła również przerwę w rozprawie do 20 listopada, Wyznaczyła także kolejne terminy rozpraw, podczas których będą przesłuchiwani świadkowie.
roz
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Komentarze (28) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (28)Głos rozsądku #2365546 | 188.146.*.* 2 lis 2017 10:38
Uważam że nikt z tych kandydatów się nie nadaje. Powinniśmy wybrać kogoś z zewnątrz dla oczyszczenia zatrutej atmosfery. Ale nie w tych wyborach. W Nidzicy wybrali i miasto zaczęło się odradzać, wszędzie coś budują. A u nas nawet nie złożyli wniosku na Schetynówki .
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Do Ludziska #2364470 | 37.248.*.* 31 paź 2017 20:45
A Prażmo to zabił kogoś żeby teraz dożywotnio mieć karę i mu ciągle to samo wypominać? Przez te wszystkie lata pokazał, że można wiele osiągnać . Pomaga ludziom, udziela się społecznie, jest stąd. Co Wolszczak robil dla mieszkańców zanim został radnym? A jak był to z p. Jackiem się trzymał. P. Alicja się nawróciła przez kurniki. A gdzie i z kim wcześniej była przez tyle lat? Prażmo jest z poza układu.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
KTo widział kto słyszał #2362769 | 29 paź 2017 18:29
kto widział i poświadcza że Jankowski temu biedakowi dawał łapówki wiec dawał czy pożyczał kase???
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ło matko, #2362586 | 178.36.*.* 29 paź 2017 15:18
Ujawnili się fani pana Wolszczaka chyba, co krytykują jedynie, a powinni napisać co ów jegomość zrobił dla innych. Bo łatwo się mówi o innych, gdy samemu nie ma się nic do zaproponowania.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
King #2362249 | 178.36.*.* 29 paź 2017 09:59
Z całym szacunkiem ale p. Eidtner to przez ponad 10 lat prawa ręka p. Jankowskiego, a p. Wolszczak to furtka w razie p. Jankowski nie będzie mógł wystartować. Wybór tych ludzi niczego nie zmienia, a jedynie zabezpieczy interesy p. Jankowskiego.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz