Piszą do internautów: 500 złotych albo sąd
2014-11-07 11:07:09(ost. akt: 2014-11-07 15:47:16)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu.
Polowanie na czarownice rozpoczęło się na masową skalę, kiedy papież Mikołaj V nadał inkwizycji prawo do wykonywania egzekucji na osobach oskarżonych o stosowanie czarów. Specjalnie w celu
wykrywania czarownic, powołano cały system prokuratorsko-śledczy. Obecnie wojna wydana polskim internautom przerodziła się w polowanie w sieci na wszystkich i przypomina owe średniowieczne obrzędy.
Blady strach padł na internautów. Tysiące Polaków dostaje listy z propozycją nie do odrzucenia: albo zapłacą za ściągnięty film, albo sprawa trafi do sądu. Dane tych, którzy ściągają pliki ustala prokuratura, a na jej pracy korzystają kancelarie prawne.
Proceder zatacza coraz szersze kręgi. Niezależnie czy film się obejrzało, ściągnęło czy tylko kliknęło na link do niego, dla kancelarii adwokackich to podstawa do wysłania listu i zawiadomienia prokuratury.
Internauta który nielegalnie ściągnął film dostaje wybór albo zapłaci ponad 500 złotych, albo sprawa trafi do sądu. Podobne wezwanie dostają mieszkańcy naszego miasta, pojawiają się też ponaglające e-maile.
Każdy z nas zapewne chociaż raz w życiu ściągnął coś z Internetu, wiec jak dostanie wezwanie, to nie pamięta czy ściągnął, czy był na takiej stronie czy tylko obejrzał. Odbiorcy pism boja się, ale nie dlatego że czują się winni. Ich obawy często związane są z policją, która może zatrzymać sprzęt.
W Niemczech na początku tego roku zakończyła się głośna sprawa kancelarii, która masowo rozsyłała wezwania do zapłaty internautom, którzy oglądali materiały na pirackich serwisach - wykorzystywanie prawa jako narzędzia do zarabiania nazywano wprost, cybertrollingiem.
Ostatecznie uznano, że oglądanie utworów za pośrednictwem nielegalnych źródeł nie podlega penalizacji. Ile osób uiściło opłatę "dla świętego spokoju" (tym bardziej, że niemiecka kancelaria reprezentowała również filmy pornograficzne) nie wiadomo...
.
Ten tekst napisał dziennikarz obywatelski. Więcej tekstów tego autora przeczytacie państwo na jego profilu: RuchOburzonych
Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (8)olo #1626617 | 89.228.*.* 6 sty 2015 12:02
Rząd po cichu wprowadził nowy podatek paliwowy - tzw. opłatę zapasową. W mediach całkowite embargo informacyjne na ten temat!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Internnauta #1544593 | 79.191.*.* 13 lis 2014 16:10
Niektórzy z podejrzanych (może uczciwiej byłoby napisać „poszkodowanych”?) przedstawiają w swoich historiach zdumiewające momenty – żądania prokuratury, by dobrowolnie oddać swoje komputery celem „ustalenia sprawcy wykroczenia”, propozycjach ugody, której treści ujawniać nie wolno, zachęcaniu przez policję do zawarcia ugody z kancelariami, prokuratorskich pokojach zastawionych po brzegi sprzętem komputerowym, czy sugestiach, że kto przyzna się do winy, będzie miał warunkowo umorzoną winę.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
PIESEK #1544572 | 79.191.*.* 13 lis 2014 15:58
Większość płaci w drugim etapie – choćby po to, by odzyskać „zabezpieczony” przez policję sprzęt komputerowy. W zasadzie się im nie dziwimy. Policjanci przyjść mogą o dowolnej porze dnia, z wystawionym przez prokuraturę nakazem przeszukania lokalu. W piśmie wspomniane jest zwykle, że o tej i o tej godzinie, z takiego to adresu IP, pobierano i/lub udostępniano pliki. To wystarczy, by skonfiskować cały sprzęt komputerowy znajdujący się w lokalu, nawet w tak absurdalnych sytuacjach, jak pewnej niewidomej zabrano niezbędny jej do pracy i życia komputer, za to, że rzekomo „udostępniła w sieci jakis utwór
odpowiedz na ten komentarz
Dragonit #1537314 | 79.191.*.* 7 lis 2014 22:21
Fakt artykuł nie odzwierciedla tego co miał na myśli Ruch Oburzonych - kliknij w artykuł ze źródła. Tam jest mowa o wykorzystywaniu policji i prokuratury do uzyskania informacji o użytkownikach internetu. 1 późniejszej inwigilacji tegoż abonenta.
odpowiedz na ten komentarz
AS #1536940 | 89.229.*.* 7 lis 2014 18:07
Temat jest już znany od dawna. Zaczął się od zarządzających prawami autorkimi muzyków disco polo. Teraz biorą się za filmy. Niestety zwykli użytkownicy programów typu P2P nie mają świadomości, że są one tak skonfigurowane, że udostępniają pliki z ich komputerów. Sądzą, że oni tylko ściągają na własny użytek muzykę czy filmy więc nic się nie dzieje. Stąd późniejsze zdziwienie, że przecież ja nic nikomu nie udostępniałem. Tymczasem zgodnie z art. 116 ust 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych penalizuję odpowiedzialność karną również za działanie nieumyślne. Skoro ktoś decyduje sie na korzystanie z programów P2P to w jego interesie jest sprawdzenie czy jego ustawienia są tak skonfigurowane, że tylko ściąga pliki czy także je udostępnia. Generalnie obecnie lepiej odpuścić sobie ściąganie z internetu plików chronionych prawem autorskim. Kino w Kętrzynie nie jest drogie w porównaniu do Heliosa. :)
odpowiedz na ten komentarz