Wyciek chemikaliów do rzeki Ełk
2017-05-10 11:07:53(ost. akt: 2017-05-10 12:50:17)
Do rzeki Ełk od rana dostaje się nieznana substancja. Na powierzchni wody dostrzec można wyraźną plamę, która dodatkowo wydziela nieprzyjemny, chemiczny zapach. Działania strażaków, mające powstrzymać wyciek, trwają od 8 rano.
Około godziny 8 ktoś zgłosił pod numerem alarmowym 112, że w rzece Ełk wyraźnie widać plamę chemicznej substancji. Strażacy, w tym także wyspecjalizowane jednostki chemiczne, od rana blokują dojście substancji do Jeziora Ełckiego tuż przy ujściu rzeki.
— Strażacy ustawili przy ujściu specjalną zaporę, która blokuje substancję. Dodatkowo spryskują wodę specjalną mieszanką, która rozpuszcza i neutralizuje chemikalia — mówi Marek Markowski, komendant ełckiej straży pożarnej, który dowodzi akcją. — Warstwa substancji na rzece jest cienka, unosi się ona tylko na samej powierzchni wody.
Strażacy wraz z pracownikami Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji zlokalizowali kolektor deszczowy, z którego płyną zanieczyszczenia - to ujście w okolicach ul. Towarowej.
— W tej chwili pracownicy PWiK wraz ze strażą miejską i policją sprawdzają, skąd wyciekają chemikalia. Działania strażaków skupiają się w tej chwili na neutralizacji substancji. W tej chwili do wody dostają się już śladowe jej ilości — dodaje komendant Markowski. — O sprawie została już poinformowana ochrona środowiska z Giżycka.
Strażacy przeprowadzili też badania spektometrem mas w celu identyfikacji substancji. Oba badania nie przyniosły rezultatów. Wiadomo jednak, że nie jest to substancja olejowa i ma odczyn obojętny. Zapach wskazuje natomiast na chemikalia na bazie farby lub rozpuszczalnika czy lakieru.
Będziemy na bieżąco informować o przebiegu wydarzeń.
UZUPEŁNIENIE:
Jak się dowiedzieliśmy, substancja może być żywicą ze śladowymi ilościami oleju. Prawdopodobnie do rzeki dostała się przez stary kanał deszczowy przy ul. Strefowej, który jest remontowany od środy rano.
![Obrazek w tresci](https://m.wm.pl/2017/05/orig/p1170794-385385.jpg)
![Obrazek w tresci](https://m.wm.pl/2017/05/orig/p1170816-385387.jpg)
![Obrazek w tresci](https://m.wm.pl/2017/05/orig/p1170804-385389.jpg)
Komentarze (6) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez![FB](/i/icons/fb.png)
ews #2245589 | 5.172.*.* 15 maj 2017 13:39
a ja tam nic nie wiem, ale nie bardzo fajnie to wyglondało
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz
edek #2242407 | 91.245.*.* 11 maj 2017 09:40
Proszę redaktor o pilnowanie tej sprawy i dalsze informacje. Skąd pochodziła trucizna?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
do ews #2242044 | 89.228.*.* 10 maj 2017 19:17
Jak gówno się znasz to sie nie odzywaj
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
ews #2241726 | 5.172.*.* 10 maj 2017 13:57
kanał deszczowy nie jest remontowany, po co pisać coś niezgodnego z prawdą?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
iogf #2241696 | 176.221.*.* 10 maj 2017 13:33
Zaklau jakiegoś plynie ale pies psa nie ugryzie
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz