Czy wójt złożył nieprawdziwe oświadczenie majątkowe?
2015-04-17 09:27:10(ost. akt: 2015-04-17 09:52:45)
Czy Tomasz Osewski złożył nieprawdziwe oświadczenie?
Prokuratura Rejonowa w Olecku wszczęła śledztwo w sprawie podejrzenia złożenia nierzetelnego oświadczenia majątkowego wójta gminy Ełk Tomasza Osewskiego.
Czytaj e-wydanie 
Sprawa dotyczy oświadczeń majątkowych z 2013, 2014 i 2015 roku, a więc także z okresu, gdy Tomasz Osewski był wicewójtem gminy Wieliczki. O możliwości popełnienia przestępstwa przez włodarza gminy osoba prywatna poinformowała Centralne Biuro Antykorupcyjne na początku marca.
— Wpłynęło do nas zawiadomienie w tej sprawie i zgodnie z właściwością zostało ono przekazane do prokuratury — odpowiada nam Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy CBA.
Sprawa dotyczy oświadczeń majątkowych z 2013, 2014 i 2015 roku, a więc także z okresu, gdy Tomasz Osewski był wicewójtem gminy Wieliczki. O możliwości popełnienia przestępstwa przez włodarza gminy osoba prywatna poinformowała Centralne Biuro Antykorupcyjne na początku marca. — Wpłynęło do nas zawiadomienie w tej sprawie i zgodnie z właściwością zostało ono przekazane do prokuratury — odpowiada nam Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy CBA.
Po kilkunastu dniach prowadzenia czynności sprawdzających, 3 kwietnia, prokurator zdecydował o wszczęciu śledztwa.
— Prokurator uznał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i chce wszystko wyjaśnić w drodze procesowej — informuje Wojciech Piktel, prokurator rejonowy w Olecku. — Teraz prokurator zbiera dowody wraz z policją, której zleci wykonanie czynności. Potem oceni materiały i zdecyduje, czy postawi zarzuty czy umorzy postępowanie.
— Prokurator uznał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i chce wszystko wyjaśnić w drodze procesowej — informuje Wojciech Piktel, prokurator rejonowy w Olecku. — Teraz prokurator zbiera dowody wraz z policją, której zleci wykonanie czynności. Potem oceni materiały i zdecyduje, czy postawi zarzuty czy umorzy postępowanie.
Sam zainteresowany, Tomasz Osewski, na razie nic na ten temat oficjalnie nie wie.
— Do chwili obecnej nikt, z organów ścigania, ze mną nie rozmawiał w tej sprawie — twierdzi wójt Tomasz Osewski. — Po objęciu funkcji wójta gminy Ełk, zgodnie z przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, w grudniu 2014 roku złożyłem oświadczenie majątkowe. Jego treść przeanalizował, pracujący wówczas w UG, prawnik. Po zapoznaniu się ze wszystkimi źródłami moich dochodów stwierdził on prawidłowość złożonego przeze mnie oświadczenia. Przygotowując kolejne oświadczenie, które trzeba złożyć do końca kwietnia 2015 roku, konsultowałem jego treść, ale tym razem z innym prawnikiem. I to właśnie on zwrócił mi uwagę na fakt, że przychody, których nie wykazałem w swoim poprzednim oświadczeniu, powinny się w nim znaleźć. Zgodnie z jego opinią, również dochody z najmu okazjonalnego, według interpretacji organów skarbowych, powinny być ujawniane w treści oświadczenia majątkowego, mimo że treść art. 24h ust. 1 pkt. 2 jest niejasna, bo mówi m.in. o dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, co wskazuje na ciągły i zorganizowany charakter tej działalności lub zajęć....
— Do chwili obecnej nikt, z organów ścigania, ze mną nie rozmawiał w tej sprawie — twierdzi wójt Tomasz Osewski. — Po objęciu funkcji wójta gminy Ełk, zgodnie z przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, w grudniu 2014 roku złożyłem oświadczenie majątkowe. Jego treść przeanalizował, pracujący wówczas w UG, prawnik. Po zapoznaniu się ze wszystkimi źródłami moich dochodów stwierdził on prawidłowość złożonego przeze mnie oświadczenia. Przygotowując kolejne oświadczenie, które trzeba złożyć do końca kwietnia 2015 roku, konsultowałem jego treść, ale tym razem z innym prawnikiem. I to właśnie on zwrócił mi uwagę na fakt, że przychody, których nie wykazałem w swoim poprzednim oświadczeniu, powinny się w nim znaleźć. Zgodnie z jego opinią, również dochody z najmu okazjonalnego, według interpretacji organów skarbowych, powinny być ujawniane w treści oświadczenia majątkowego, mimo że treść art. 24h ust. 1 pkt. 2 jest niejasna, bo mówi m.in. o dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, co wskazuje na ciągły i zorganizowany charakter tej działalności lub zajęć....
Więcej w Rozmaitościach Ełckich, 17 kwietnia.
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz TUTAJ ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Komentarze (27) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (27)kot #1724717 | 5.172.*.* 29 kwi 2015 12:59
No i mleko się wylało.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
okoń #1720015 | 5.172.*.* 23 kwi 2015 12:24
No to obciach na całej linii.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
oto #1719501 | 31.63.*.* 22 kwi 2015 17:23
O jaką kwotę chodzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Mr Anderson #1718068 | 178.36.*.* 20 kwi 2015 21:03
Matrix.........wiejski, gwoli ścisłości.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
WiechoR #1717837 | 91.210.*.* 20 kwi 2015 17:40
Jeżeli rzeczywiście jest to prawda to należy zawiadomić prokuratora generalnego.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)