Zasypano prawdopodobne pozostałości Bramy Królewieckiej [AKTUALIZACJA]
2017-09-21 13:27:54(ost. akt: 2017-09-22 19:36:54)
Po naszym artykule dotyczącym prawdopodobnego zniszczenia pozostałości Bramy Królewieckiej w Bartoszycach, prace budowlane bardzo szybko posunęły się do przodu. Jeszcze tego samego dnia wykop błyskawicznie zasypano.
Od jakiegoś czasu obserwujemy postęp prac związanych z rewitalizacją starego miasta w Bartoszycach, prowadzonych na ulicy Bema. Kilka dni temu odkryto tam fragmenty fundamentów i muru o którym niektórzy miłośnicy bartoszyckiej historii twierdzili, że jest to pozostałość Bramy Królewieciej z okresu średniowiecza. Pisaliśmy o tym wczoraj.
Po naszym artykule, prace budowlane bardzo szybko posunęły się do przodu, Jeszcze tego samego dnia wykop błyskawicznie zasypano.
- Zastanawia mnie tempo prac, i to dlaczego nikt dokładnie nie przyjrzał się odkopanym murom. Przecież wiadomo, że w tym miejscu stała Brama Królewiecka. Dodatkowo podczas dalszych prac wykopano duże skupisko kamieni, które przysypano cementem. Skąd ten pośpiech? - Zastanawia się pan Roman, który razem z nami obserwował zasypywanie wykopu.
O sprawie powiadomiliśmy Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, jednak do tej pory nie otrzymaliśmy żadnej informacji od tej instytucji.
miron
AKTUALIZACJA Z 22.09.2017 R. GODZ. 09:20
Dziś otrzymaliśmy odpowiedź z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie. Oto ona:
Dziś otrzymaliśmy odpowiedź z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie. Oto ona:
Czytaj e-wydanie
">kliknij
![](https://m.wm.pl/gofiles/TGBA_01.jpg)
Komentarze (14) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez![FB](/i/icons/fb.png)
? #2335197 | 24 wrz 2017 09:34
Jeśli rzeczywiście w tym miejscu była Brama Królewiecka, a wszystko jednak wskazuje, że "zdecydowanie, chyba, raczej" tak, to można zrobić jak w Jezioranach. Tam w miejscu Bramy wyłożono jej zarys kostką na jezdni. I bardzo fajnie to wygląda a i nikomu nie przeszkadza.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
Natura 2000 #2334486 | 5.172.*.* 22 wrz 2017 23:01
Nic nie ruszać i zmieniać. U nas w Bieszczadach, budynki były drewniane. Spalili i spokój.Nikt nie lata i szuka swoich korzeni.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Andrzej #2334192 | 91.196.*.* 22 wrz 2017 15:56
jak to rozumieć? 1. Udokumentowano relikty, czyli to była brama, a architekt mówiła inaczej. 2. Nikt nie zgłosił kolizji z inwestycją (takiej nie było), bo mury były obok studzienki. 3. Zasypano zgodnie z prawem,
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
TO JEST SKANDAL #2333965 | 176.97.*.* 22 wrz 2017 12:28
Prace archeologiczne na naszym terenie starego miasta to jedyna okazja na to by czegoś wiecej dowiedzieć się na temat historii naszego miasta,dlaczego burmistrzowi Petrykowskiemu, jak i staroście Prokockiemu zależy chyba w najmniejszym stopniu,a jak najszybszym zakończeniu prac na starówce bo gonią terminy.Jak wogóle na takie postępowania można się zgodzić i to godza się sami mieszkańcy Bartoszyc dając przyzwolenie na takie postępowanie ze strony burmistrrza Petrykowskiego.Ciekawe jak brzmiała umowa pomiędzy burmistrzem Petrykowskim i woj.konserwatorem zabytkow w przypadku odnalezienia szczatkow murów,czy pozostałości fundamentów.To chyba samemu burmistrzowi powinno najbardziej zależeć,aby prace wykopaliskowe zostaly wstrzymane, a archeolodzy powinni dokladnie zbadac wykopaliska a nie tlumaczyc się niejasno iz to nie fundamenty sredniowiecza,archeolodzy powinni udowodnic to ekspertyzami badawczymi bo sa znaczne rozbiezności,gdzie jest burmistrz i starosta pozwalajac na takie postepowania,to jest bardzo dziwne i nie powinno miec miejsca, to jest SKANDAL !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
RK #2333671 | 89.66.*.* 22 wrz 2017 01:11
Przepraszam ale na co liczycie, że wam z gruzów kolejną bramę wybudują...
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz