Sędzia z Olsztyna odpowie za utrudnianie postępowania przygotowawczego [AKTUALIZACJA]
2019-10-28 11:29:02(ost. akt: 2019-10-28 16:00:50)
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Beacie K. – sędzi Sądu Rejonowego w Olsztynie. Oskarżonej grozi do 5 lat pozbawienia wolności.
Pomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej nadzorował śledztwo, prowadzone przez CBŚP, a dotyczące handlu bronią i amunicją bez wymaganego zezwolenia oraz nielegalnego posiadania broni i amunicji.
W toku postępowania prokurator ustalił, iż jednym z nielegalnych nabywców broni był syn sędzi z Olsztyna. Prokurator wydał postanowienie o żądaniu wydania pistoletu marki Walther P-22 wraz z amunicją oraz innych przedmiotów mogących stanowić dowód w sprawie, a w razie odmowy ich dobrowolnego wydania, dokonaniu przez funkcjonariuszy policji przeszukania mężczyzny oraz zajmowanych przez niego pomieszczeń, jak również użytkowanych przez niego pojazdów.
Kiedy jednak funkcjonariusze CBŚP chcieli wykonać swoje zadanie, oskarżona okazała im legitymację sędziowską i uniemożliwiła im przeprowadzenie zleconych przez prokuratora czynności. Powoływała się przy tym na przysługujący jej immunitet.
Przesłuchana w charakterze podejrzanej Beata K. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i jednocześnie skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Po tym, jak Sąd Najwyższy wydał w sierpniu zezwolenie na pociągnięcie sędzie Beaty K. do odpowiedzialności karnej, ogłoszono jej zarzuty. Sędzia została zawieszona w czynnościach służbowych, a jej wynagrodzenie obniżono o 25 proc. Jej sprawą zajmował się też rzecznik dyscyplinarny, ale na czas procesu karnego, postępowanie zostało zawieszone.
Źródło: Mat. prasowe/ red.
mat. prasowe/ red
Komentarze (13) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (13)Prezes Sądu Rejowonowego #2810924 | 188.146.*.* 28 paź 2019 21:14
Postaram się, żeby sadził ją jej kumpel z wydziału, uniewinni ją, a fakt ten uzasadni... roztargnieniem. Może być, naiwniacy?!
Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz
Katon M #2810663 | 83.9.*.* 28 paź 2019 12:57
Kto takim osobom daje nominacje na Sędziego..?....Sędzia ma by świętszy od Papieża ..skoro jest traktowany jak święty , bo jest ..bo przecież jest nietykalny. ..bo ma immunitet. Konieczne jest sprecyzowanie ..i to w Konstytucji , kryteriów jakie winni spełniać kandydaci na sędziego ...i to bardzo precyzyjnie ..bez odwoływania się do " że określi to ustawa "a później mamy "ustawkę"...i sędziów którzy do tej funkcji nie dorośli ...j/w.
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ZNACIE #2810844 | 46.76.*.* 28 paź 2019 19:13
,,PRAWO JEST JAK PŁOT, LWY I TYGRYSY GO PRZESKOCZĄ , GADY I PŁAZY SIĘ POD NIM PRZEŚLIZNĄ A BYDŁO STOI I CZEKA ,,
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
figa #2810659 | 83.5.*.* 28 paź 2019 12:53
Kolejny blamaż , nadzwyczajnej elity ! Dno , dna !
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz
jur #2810692 | 85.219.*.* 28 paź 2019 13:53
Teraz sobie wyobraźcie, kobieta zostaje prawomocnie skazana co uczyni ją przestępcą i co mają zrobić osoby którym ona wydawała wyroki?
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz