Zenon Procyk dostanie odszkodowanie za niesłuszny areszt
2019-02-16 09:21:44(ost. akt: 2019-02-16 12:52:58)
611 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia przyznał sąd byłemu prezesowi spółdzielni Pojezierze w Olsztynie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd apelacyjny podwyższył odszkodowanie.
Zenonowi Procykowi postawiono 20 zarzutów. Żadne się nie potwierdziły. W październiku ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Olsztynie przyznał Procykowi odszkodowanie w kwocie 111 tys. zł za poniesioną szkodę oraz kwotę 500 tys. zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku niesłusznego tymczasowego aresztowania w okresie od 16 maja 2005 r. do 20 stycznia 2006 r.
Pełnomocnicy Zenona Procyka złożyli apelację. Sąd Apelacyjny w Białymstoku podwyższył odszkodowanie i zadośćuczynienie, które przyznał Sąd Okręgowy w Olsztynie. W całości poparł wniosek i przyznał Zenonowi Procykowi prawie 2 mln złotych.
— To chyba jedno z najwyższych odszkodowań w kraju, ale czy ja jestem z tego powodu szczęśliwy? Na pewno nie — mówi Gazecie Olsztyńskiej Zenon Procyk. — Wiedziałem, że jestem niewinny i będę niewinny. Nie myślałem, że to będzie trwało aż 17 lat. Rodzina ucierpiała na tym chyba bardziej niż ja. Było to bardzo ciężkie.
Jak dodaje Zenon Procyk — społeczeństwo, podatnicy nie powinni za takie wyroki płacić, ale osoby, które do tego doprowadziły.
Komentarze (25) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
olsztyniak #2682503 | 93.105.*.* 16 lut 2019 13:31
a kto zwróci życie vc-prezesa Spółdzielni który przez ten areszt popełnił samobójstwo?
Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz
DONPEDRO #2682492 | 79.184.*.* 16 lut 2019 13:11
Co na to teraz Staroniowa?
Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz
Teraz Warmiak #2682711 | 83.6.*.* 16 lut 2019 20:25
A moze by tak tą kasę nie my tylko Ci co go oskarżyli zapłacili? jest chyba ustawa o odpowiedzialności urzędniczej?.
Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz
zigi #2682448 | 88.156.*.* 16 lut 2019 11:19
Stara zasada od wieków - są d nie ocenia, czy winny, czy nie winny, tylko ocenia, kto ma lepszego adwokata.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
Policeman #2682435 | 37.47.*.* 16 lut 2019 10:43
Jeszcze chyba się człowiekowi należy "przepraszam" od Pani obecnej senator L. S. Na tej sprawie, szyte grubymi nićmi zrobiła niezłą karierę.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz