Robert Lewandowski wycofuje się ze spółki budującej restaurację na wodzie w Giżycku
2020-10-01 16:30:00(ost. akt: 2020-10-01 16:28:56)
W ogólnopolskich portalach pojawiła się informacja, że Robert Lewandowski całkowicie wycofuje się ze spółki Nowe Mazury 8, która ma budować m.in. restaurację na wodzie na plaży miejskiej w Giżycku.
Restauracja na wodzie przy nabrzeżu jeziora Niegocin to część większego projektu "Wodny Świat", którego wartość wynosi w sumie ponad 71 mln zł. Projekt odbił się szerokim echem w całej Polsce, głównie dlatego, że w jego realizację zaangażowany jest Robert Lewandowski.
Wstępne prace na plaży w Giżycku można było obserwować na początku września.
— Etap wykonania platformy, na której ma stanąć restauracja ma się zakończyć do jeszcze w tym roku, tak wynika z relacji wykonawcy — przekazywał miesiąc temu burmistrz Giżycka Wojciech Karol Iwaszkiewicz.
— Etap wykonania platformy, na której ma stanąć restauracja ma się zakończyć do jeszcze w tym roku, tak wynika z relacji wykonawcy — przekazywał miesiąc temu burmistrz Giżycka Wojciech Karol Iwaszkiewicz.
Jak wielokrotnie informowaliśmy, projekt realizują cztery firmy: Krzysztof Lickiewicz, Nowe Mazury 8 sp. z o. o. (w której udziały ma Robert Lewandowski), Paweł Petrusewicz Firma Usługowo-Handlowa sp. z o. o. oraz Karolina Czupryniak CHILIART. Koszt całkowity inwestycji ma wynieść 71 704 695 zł, a kwota dofinansowania: 40 727 550 zł.
Dzisiaj w portalach ogólnopolskich pojawiła się informacja, że Robert Lewandowski całkowicie wycofuje się ze spółki Nowe Mazury 8. Powodem mają być kontrowersje, jakie w ostatnim czasie pojawiły się wokół spółki. Taką informację przekazała PAP rzeczniczka piłkarza Monika Bondarowicz.
Komentarze (16) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (16)Mazur #2969262 | 37.248.*.* 8 wrz 2020 09:49
Zadam pytanie, kto pozwolił na coś takiego w takim miejscu, kto pozwolił na zawlaszczanie i tak malej w tym obszarze przestrzeni publicznej. To są jakieś jaja chyba. I jakos tzw. aktywiści od krajobrazu siedzą cicho i tzw "ekolodzy" też i rzekomo "obrońcy Mazur". Wszyscy ucichli. Pytanie co będą z tego mieć mieszkańcy za wyjątkiem tego że zabrana będzie część nabrzeża, ano generalnie nic. To jest kolejny przykład korzystania z zasobów Mazur a w zamian nic lub niewiele. I tak powoli Mazury stają się nieprzyjazne dla samych mieszkańców w imię interesu wąskiej grupy osób. Wystarczy popatrzeć co się działo w tym roku, to był jakiś Armagedon. Teraz to już nawet nie ma ani jednego spokojnego miejsca żeby wypocząć nad wodą bez ryku silników i głupków na skuterach. Nie wiem dlaczego ludzie się na to godzą bo jak mówię nie mają w zamian nic. Korzyści odnoszą z tego wyłącznie obcy. Co niektórym przeszkadza budowa koniecznej drogi przez a Mazury a nie przeszkadza fakt że jeziora praktycznie na całym obszarze to jeden wielki ściek i śmietnik. Dopoki płyną dudki to mogą też płynąć i ścieki. Jakis ci od krajobrazu też cicho siedzą. No Tak, wszak znajomym i kolegom nie psuje się interesów. A tak w ogóle to tam tak pasuje do krajobrazu jak.. Nie będę kończyć. Ciekawe to wszystko.
Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)
Vop #2969828 | 5.173.*.* 9 wrz 2020 09:02
Nawet plan zagospodarowania przestrzennego jest przez Iwaszkiewicza robiony pod inwestora. Wszędzie beton, beton i beton.
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz
40 mln "dofinansowania" #2969682 | 217.99.*.* 8 wrz 2020 22:01
Czyli ponad 40 000 000 z publicznych pieniędzy łyka na bzdurę kilka osób, z których jedna zarabia kilkukrotnie więcej za sezon. SMRÓD wielki. Piotrowska dała Figurze i jakiemuś pijaczynie miejsce pod szmaciany namiot na plaży, namiot znikł bez śladu. Iwaszkiewicz zabrał mieszkańcom i turystom ostatnie fajne miejsce plażowe w mieście. Kto i czym to przekonał do takiej decyzji?
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jacek #2970026 | 10.10.*.* 9 wrz 2020 15:30
Człowiek nie może postawić głupiego domu na wsi, bo nie taka klasa gruntu, bo nie ma warunków zabudowy, bo nie taką mapę się dało do warunków, bo nie ma MPZP. Ja się pytam jakim cudem na linii brzegowej jeziora prywatny inwestor może postawić takie dziadostwo? Normalny człowiek nie może głupiego garażu postawić bo nie ma pozwolenia,a tu takie cyrki. Burmistrz do dymisji i tyle!
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
maxio123 #2969455 | 46.170.*.* 8 wrz 2020 14:25
Budować inwestycję za 71 mln zł, bez hotelu, w miejscu gdzie sezon trwa 3 miesiące?! To się nigdy nie zwróci. No chyba że to pralnia pieniędzy lub wyłudzenie dofinansowania. Tylko Roberta żal.
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)