Zmasakrował sąsiada, bo chciało mu się wódki

2015-02-21 16:48:00(ost. akt: 2015-02-21 17:40:44)

Autor zdjęcia: Grzegorz Czykwin

Nie kilka lat, ale całe życie może w więzieniu spędzić 25-latek, który zakatował w Biskupcu samotnie mieszkającego starszego mężczyznę. Biegli nie mają wątpliwości, że Jóżef O. bronił się przed kolejnymi ciosami agresywnego osiłka. Jego ciało było zmasakrowane.
Jeszcze tydzień temu 25-letni Adam N. mógł myśleć, że za parę lat wyjdzie na wolność. Przez ostatnich kilka dni dużo się jednak zmieniło. Prokurator postanowił, że mężczyzna będzie odpowiadał nie jak za pobicie Józefa O. ze skutkiem śmiertelnym, ale jak za zabójstwo.

— Taką decyzję podjąłem po zapoznaniu się z opinią biegłego medycyny sądowej — mówi Bartłomiej Gadecki, szef Prokuratury Rejonowej w Biskupcu. Jest zbyt drastyczny, by go cytować.

Ponadosiemdziesięcioletni Józef O. został napadnięty we własnym mieszkaniu w Biskupcu. Był 11 listopada 2014 roku. Dwóch młodych mężczyzn — 25-letni Adam N. i 22-letni Artur J. — spotkali się, żeby świętować zbliżające się za kilka dni urodziny starszego z nich.

Kiedy skończył im się alkohol i kasa, postanowili pójść do sąsiada i załatwić jakieś pieniądze. Sąsiada nie było, więc się włamali. Wybili okno, wyważyli drzwi. Zaczęli przeszukiwać mieszkanie. W trakcie plądrowania zastał ich właściciel, ponadosiemdziesięcioletni mężczyzna, który akurat wrócił do domu.

— Adam N. rzucił się na niego, kopał, bił pięściami po głowie i całym ciele. Bił go drewnianym kołkiem i fragmentem zlewu. I żądał pieniędzy — opisuje prokurator Gadecki. Raban podniosła sąsiadka, która usłyszała hałasy dochodzące z mieszkania obok. Wezwała policję. Na miejsce przyjechał także karetka pogotowia ratunkowego. Ciężko pobity człowiek trafił do szpitala. Zmarł następnego dnia.

Kiedy do mieszkania przyjechali policjanci, młodzi mężczyźni ciągle w nim byli. Zostali zatrzymani na gorącym uczynku.


mk

Źródło: Gazeta Olsztyńska

Komentarze (21) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. ovo #1671568 | 84.194.*.* 21 lut 2015 18:20

    Zastanawiam się czytając takie artykuły gdzie takie scierwa się "wychowały"? Kto takie scierwa spłodził i wypuścił na świat.Przecież to jest patologia niżej niż muł.takie szumowiny nie powinny mieć szans na dalszą egzystencję chocby w ZK.W Polsce powinna być kara śmierci dla takich ścierw.Dlaczego teraz społeczeństwo ma łożyć na te ścierwa kasę aby ich utrzymywać w pierdlu?

    Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz

  2. po co #1671573 | 81.15.*.* 21 lut 2015 18:28

    płacić za utrzymanie i opiekę medyczną tych śmieci! albo obóz pracy w którym sam się wyżywi albo kara śmierci

    Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz

  3. cde #1671555 | 178.235.*.* 21 lut 2015 17:48

    " czy popełniając przestępstwo był poczytalny". Zabierając telefon kobiecie z małym dzieckiem wie, że będzie chroniła bardziej dziecko niż telefon. Napada na słabszych fizycznie, wie jak wybić szybę lub wyważyć drzwi. Nie napada na policjanta by zdobyć wódkę lub pieniądze, nie atakuje grupy osób. Po zabójstwie, napadzie wie jak się ukrywać, nawet za granicą. Wie co mówić w sądzie. Tylko na moment czynu karalnego robi się NIEPOCZYTALNYM, czasem w sądzie.

    Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. kams #1671537 | 89.228.*.* 21 lut 2015 17:26

      Tylko kara śmierci. Nawet jeśli dostanie dożywocie to jest żadna kara bo więzienia nie przypominają obozów pracy tylko jakieś SPA. Jeśli kary będą wciąż takie śmieszne to wkońcu zacznie dochodzić do samosądów.. bo gdyby ktoś zabił kogoś z mojej rodziny to osobiście wnioskowałbym o wypuszczenie takiego bandziora jak najszybsze po to żeby mógł odebrać jedyny słuszny wyrok w tej sprawie

      Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. das boot #1672068 | 89.228.*.* 22 lut 2015 15:50

        sąd powinien przeznaczyć tych oprychów na dawców organów tylu ludzi na nie czeka a i problem z utrzymaniem tych łajz był by rozwiązany

        Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (21)
      2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5