4 lutego mija rok od zawieszenia sędziego Juszczyszyna
2021-02-03 14:35:28(ost. akt: 2021-02-03 15:27:43)
Minął rok od zawieszenia sędziego Pawła Juszczszyna w prawie do orzekania. Olsztyński sędzia, który jest ikoną sprzeciwu tych, którzy uważają, że polski system sądownictwa został upolityczniony, nadal się nie poddaje. Chce wrócić do prowadzenia spraw.
— Żyję. Ciągle domagam się przywrócenia w prawie do orzekania. Działam społecznie — mówi "Gazecie Olsztyńskiej" sędzia Paweł Juszczyszyn.
Sędzia Juszczyszyn, mimo zawieszenia, uparcie — co tydzień — pojawia się w olsztyńskim sądzie. Składa pismo z żądaniem przywrócenia do orzekania. Złożył ich już kilkadziesiąt.
— Oczywiście to bardzo trudny czas. Tak zwyczajnie po ludzku. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację, w której pracodawca odmawia ci możliwości świadczenia pracy — mówi w rozmowie z "Gazetą Olsztyńską" Paweł Juszczyszyn. — Jednak tym, którzy oczekiwali, że tak długotrwałe zawieszenie odbierze mi chęć walki, bądź złamie muszę powiedzieć, że się nie udało — stwierdza.
I faktycznie. Sędzia Paweł Juszczyszyn, uważany za ikonę sprzeciwu wobec upolitycznienia systemu sądownictwa, nie może narzekać na brak aktywności. Stowarzyszenie Iustitia organizuje z nim liczne spotkania. Sędzia jest zapraszany szczególnie przez studentów prawa. I choć spotkania są przede wszystkim zdalne, to sędzia ugruntował swój autorytet w środowisku prawniczym.
— To bardzo budujące, że właśnie młodzi ludzie tak bardzo interesują się sprawami kraju, ustroju sądownictwa oraz regulacjami Unii Europejskiej w wielu dziedzinach. To daje nadzieję na przyszłość — mówi sędzia Paweł Juszczyszyn.
Sędzia Paweł Juszczyszyn to ten sędzia, który stanął przeciw zmianom w polskim systemie sądowniczym. Zapłacił za to wysoką cenę. Od roku jest zawieszony w możliwości orzekania, a jego sędziowska pensja jest obniżona o 40 procent.
To niebagatelna suma, bo — według dostępnych informacji — sędzia sądu rejonowego zarabia w Polsce około 10 tysięcy złotych. Decyzję o obniżeniu pensji i bezterminowym zawieszeniu w czynnościach rok temu, w lutym podjęła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.
To oznacza, że sędzia Paweł Juszczyszyn stracił już około 50 tysięcy złotych i musi żyć za około 6 tysięcy miesięcznie. I choć wydawałoby się, że o takiej pensji za nieprzychodzenie do pracy każdy mógłby tylko pomarzyć, to jednak nie dotyczy to olsztyńskiego sędziego, który jest ikoną sprzeciwu wobec, jak to sam określa, “upolityczniania" sądownictwa.
Izba Dyscyplinarna SN, orzeczeniem I instancji, 23 grudnia 2019 roku przywróciła sędziego Pawła Juszczyszyna do wykonywania obowiązków. Taką decyzję zaskarżył rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych. I to właśnie jego sprzeciw wobec przywrócenia do pracy sędziego Juszczyszyna stał się powodem orzeczenia II instancji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 4 lutego 2020 roku.
Olsztyński sędzia razem z pełnomocnikami złożył w marcu 2020 roku wniosek do pierwszej prezes Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania, w ramach którego został zawieszony. Chciał, by postępowanie zostało przeprowadzone przed Izbą Karną, a nie Izbą Dyscyplinarną, która według niego nie jest sądem. Nie uzyskał jednak przychylnej dla siebie decyzji.
Stanisław Kryściński
Stanisław Kryściński
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (42) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
ROBERT #3058202 | 5.173.*.* 3 lut 2021 08:50
Dla tak ważnej "ikony" która odkryła dwie ameryki na raz, jasne że powinni dać przynajmniej 60 tys miesięcznie, ludzie przecież ten pan ma rodzinę na utrzymaniu, samochody, oc, ac, musi gdzieś odpocząć w wakacje tak? A wy mu dajecie 6 tyś?? Popieprzyło was do reszty!
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz
Katon 70 #3058229 | 95.49.*.* 3 lut 2021 09:15
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Szanowny Panie Pawle ....sytuacja w jakiej się Pan znalazł - to płatne bezrobocie -jest oczywiście możliwa w kraju gdzie panuje ustrój będący pozorem demokracji a w istocie to tzw. "partio-mafio-kreacja". Proponuję by podjął Pan walkę z wynaturzeniami tego ustroju/systemu.Jak spojrzymy od "góry"..w poprzek i do dołu ..wszystkie najważniejsze stanowiska w państwie obsadzone sa przez jedno ugrupowanie ..a wszystkie osoby piastujące te stanowiska zależne są od jednego bosa ...który na dodatek stał się ( tu chichot w człeku wzbiera) podwładnym swojego partyjnego podwładnego. Do rzeczny bo kłamstwo aż skrzeczy.... Proponuję by podjął Pan walkę bezkompromisowa z wynaturzeniem p.n. rzekome "Kredyty we frankach".... w które to oszustwo umoczone są organy władzy publicznej w związku z art. 76 Konstytucji ..a co najbardziej bulwersujące sam prezes RM. 25 marca br. SN ma wydać orzeczenie (gdzie był przez tyle lat ten sąd..? dot . szeregu wątpliwości istotnych w osądzaniu umów frankowych. Choć sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa - wystarczy kodeks cywilny ..prawo bankowe , K.P.c , dyrektywa 93/13 , orzecznictwo TSUE ... rozum ..fakty i logika - ale to nie u nas. U nas nic nie może być proste i oczywiste..nawet "cep". Może temu problemowi warto sie poświęcić ..bo przy nim Amber Gold to mały pikuś ..bo dot. on nie 11 tys. obywateli ..ale ok. 850 tyś konsumentów a z rodzinami to ze 2 miliony. Organy nie zagrały ..organy nie zadbały wbrew art. 76 Konstytucji ...to może te "organy warto pozwem zbiorowym pozwać a niektórych przed TS postawić. Proszę się zastanowić ...bo z tak prymitywnym w swej istocie złodziejstwem/ oszustwem w życiu się nie spotkałem mimo 70 years old.". Pozdrawiam i trzymam kciuki . Wal Pan jak Nawalny...".a mury runą"...bo to oszustwo musi runąć a z nim jego twórcy i wykonawcy.
Katon 70 #3058232 | 95.49.*.* 3 lut 2021 09:15
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Szanowny Panie Pawle ....sytuacja w jakiej się Pan znalazł - to płatne bezrobocie -jest oczywiście możliwa w kraju gdzie panuje ustrój będący pozorem demokracji a w istocie to tzw. "partio-mafio-kreacja". Proponuję by podjął Pan walkę z wynaturzeniami tego ustroju/systemu.Jak spojrzymy od "góry"..w poprzek i do dołu ..wszystkie najważniejsze stanowiska w państwie obsadzone sa przez jedno ugrupowanie ..a wszystkie osoby piastujące te stanowiska zależne są od jednego bosa ...który na dodatek stał się ( tu chichot w człeku wzbiera) podwładnym swojego partyjnego podwładnego. Do rzeczny bo kłamstwo aż skrzeczy.... Proponuję by podjął Pan walkę bezkompromisowa z wynaturzeniem p.n. rzekome "Kredyty we frankach".... w które to oszustwo umoczone są organy władzy publicznej w związku z art. 76 Konstytucji ..a co najbardziej bulwersujące sam prezes RM. 25 marca br. SN ma wydać orzeczenie (gdzie był przez tyle lat ten sąd..? dot . szeregu wątpliwości istotnych w osądzaniu umów frankowych. Choć sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa - wystarczy kodeks cywilny ..prawo bankowe , K.P.c , dyrektywa 93/13 , orzecznictwo TSUE ... rozum ..fakty i logika - ale to nie u nas. U nas nic nie może być proste i oczywiste..nawet "cep". Może temu problemowi warto sie poświęcić ..bo przy nim Amber Gold to mały pikuś ..bo dot. on nie 11 tys. obywateli ..ale ok. 850 tyś konsumentów a z rodzinami to ze 2 miliony. Organy nie zagrały ..organy nie zadbały wbrew art. 76 Konstytucji ...to może te "organy warto pozwem zbiorowym pozwać a niektórych przed TS postawić. Proszę się zastanowić ...bo z tak prymitywnym w swej istocie złodziejstwem/ oszustwem w życiu się nie spotkałem mimo 70 years old.". Pozdrawiam i trzymam kciuki . Wal Pan jak Nawalny...".a mury runą"...bo to oszustwo musi runąć a z nim jego twórcy i wykonawcy.
eas #3058238 | 95.49.*.* 3 lut 2021 09:20
Wałęsa już wskazał drogę Juszczyszynowi, on też dostaje tylko 6 tys. emerytury, więc wybiera się żebrać pod kościołem.
Ocena komentarza: warty uwagi (18) odpowiedz na ten komentarz
heh #3058334 | 85.203.*.* 3 lut 2021 10:46
A jaki to sedzia? To zwykly leming jest
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz