Sąd uchylił mandaty karne nałożone na uczestników protestu w Olsztynie

2021-01-27 16:18:55(ost. akt: 2021-01-27 16:36:20)
Sąd rejonowy w Olsztynie uchylił mandaty karne nałożone na uczestników Strajku Kobiet

Sąd rejonowy w Olsztynie uchylił mandaty karne nałożone na uczestników Strajku Kobiet

Autor zdjęcia: Zbigniew Woźniak

Sąd Rejonowy w Olsztynie uchylił prawomocny mandat karny nałożony na Jakuba D. za udział w jednym z protestów w Olsztynie. Takie same orzeczenia zapadły także wobec trzech innych ukaranych uczestników protestu.
06 listopada 2020 r. do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynęło pismo obrońcy Jakuba D. z prośbą o uchylenie mandatu karnego w wysokości 500 zł. Z uzasadnienia pisma wynikało, że w 28 października 2020 r. został on zatrzymany przez funkcjonariusza policji na ul. Warszawskiej w Olsztynie i ukarany mandatem karnym za udział w zgromadzeniu powyżej 5 osób – chodzi o jeden z protestów przeciwko wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów aborcyjnych.

Obrońca ukaranego podważał wprowadzenie w drodze rozporządzenia Rady Ministrów, czyli w akcie prawnym stojącym niżej w hierarchii aktów prawnych niż ustawa, ograniczeń podstawowych praw i wolności wynikających z Konstytucji, którymi jest m.in. wolność organizowania pokojowych zgromadzeń.

Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r. uchylił nałożony na Jakuba D. prawomocny mandat karny, uznając, że czyn za który został on nałożony nie zawiera znamion wykroczenia.

Sąd w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że Jakub D. został ukarany za wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń (mówiącego o tym, że odpowiedzialności za ten czym podlega ten, kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu w miejscach publicznych). Dodatkowo oskarżyciel powołał się na § 28 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (zakazujący organizowania widowisk i innych zgromadzeń ludności). Rozporządzenie to wydane zostało z kolei na mocy delegacji ustawowej zawartej w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi.

W ocenie Sądu Rejonowego, z treści zgromadzonego w tej sprawie materiału wynika, że Jakub D. miał uczestniczyć w zgromadzeniu spontanicznym, będącym reakcją społeczeństwa na działania władzy publicznej. Sąd przypomniał przy tym, że zgromadzenie spontaniczne to takie zgromadzenie, które odbywa się w związku z zaistniałym nagłym i niemożliwym do wcześniejszego przewidzenia wydarzeniem związanym ze sferą publiczną, którego odbycie w innym terminie byłoby niecelowe lub mało istotne z punktu widzenia debaty publicznej.

— Jak podkreślił Sąd Rejonowy, Jakubowi D. zarzucono naruszenie zakazu gromadzenia się poprzez udział w nielegalnym zgromadzeniu. Z przepisów powołanych w kwalifikacji prawnej zarzucanego mu czynu nie wynika natomiast, by ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi przewidywała możliwość wydania rozporządzenia obejmującego taki zakaz.

Ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń chorób zakaźnych u ludzi przewiduje, iż w rozporządzeniach można ustanowić m. in czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się, zakaz organizowania widowisk i innych zgromadzeń ludności. Rozporządzenia wydane na podstawie przepisów wspomnianej wyżej ustawy przewidywały zatem zakaz organizowania zgromadzeń, ale nie udziału w nich. Tymczasem z materiału zgromadzonego w tym postępowaniu nie wynika by Jakub D. miał być organizatorem tego zgromadzenia, ani że za organizowanie takiego zgromadzenia był ukarany mandatem — informuje Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Podobna argumentacja towarzyszyła Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przy wydaniu w dniu 20 i 22 stycznia 2021 r. postanowień o uchyleniu prawomocnych mandatów karnych nałożonych przez funkcjonariuszy policji także na trzech innych uczestników protestu w dniu 28 października 2020 r.


Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.

Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl





Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Ps #3050502 | 178.235.*.* 27 sty 2021 20:54

    Co do sądów to szkoda że arcysedziowie nie są tacy skrupulatni w wydawaniu wyroków gdy po sprawiedliwość przychodzi krzywda ludzka.

    Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz

  2. Ooo #3050524 | 93.105.*.* 27 sty 2021 21:39

    No i jado dalej te tzw." Kobity". Może nie jestem na czasie i trendy ale powiem: nie popieram strajku kobiet!

    Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. Huehue #3050390 | 93.105.*.* 27 sty 2021 18:15

      Lewaki śmieją się w twarz teraz przeciwnikom. Robią co chcą, a później krzyczą że nie ma demokracji.

      Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz

    2. Trwa. #3050371 | 5.173.*.* 27 sty 2021 17:51

      Anarchia.

      Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. Jeh #3050500 | 178.235.*.* 27 sty 2021 20:49

        Niech lezą i sie zgromadzają a policja powinna ich spisać przekazac ZUSowi i jak któryś zachoruje to niech płaci za leczenie z własnej kieszeni a jak kogoś zarazi to niech płaci za leczenie tego kogo zaraził. Pazerna ciemnota nie zrozumie nim nie dostanie po kieszeni oni kochają pieniądze, wyznają pieniądze i dla pieniędzy są gotowi zrobić wszystko nawet zaryzykować życie swoje i swoich bliskich. Tak to jest jak wśród ludzi wyznających pieniądz. Nie ma hamulców moralnych w zdobywaniu kasy.

        Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (15)