Zapadł wyrok wobec byłego dyrektora jednego z olsztyńskich szpitali
2020-10-27 15:44:42(ost. akt: 2020-10-27 15:54:07)
Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał Janusza Ch. za winnego przekroczenia uprawnień i skazał go za to na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Janusz Ch. podejrzany był o dokonanie pięciu przestępstw.
Pierwszy i zarazem najcięższy zarzut miał polegać na wyrządzeniu znacznej szkody (w łącznej wysokości ponad 760 tys. zł) w majątku Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, w związku z pełnieniem przez Janusza Ch. funkcji dyrektora tego podmiotu leczniczego.
Pierwszy i zarazem najcięższy zarzut miał polegać na wyrządzeniu znacznej szkody (w łącznej wysokości ponad 760 tys. zł) w majątku Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, w związku z pełnieniem przez Janusza Ch. funkcji dyrektora tego podmiotu leczniczego.
— Według ustaleń prokuratury oskarżony nie dopełnił obowiązku należytego zajmowania się sprawami majątkowymi szpitala przy zawarciu m.in. umowy dzierżawy ze 108 Szpitalem Wojskowym z Przychodnią SPZOZ w zakresie budowy przez podmiot trzeci bunkra (do radioterapii) na terenie 108 Szpitala w Ełku — informuje Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
W ocenie prokuratora umowa ta została zawarta bez przeprowadzenia właściwej i rzetelnej analizy finansowej oraz ogólnych warunków możliwości realizacji inwestycji, co miało skutkować poniesieniem bezzasadnych kosztów sporządzenia projektu koncepcyjnego, opłat za energię i podatki, czynsz dzierżawny oraz kosztów porozumienia rozwiązującego umowę dzierżawy.
Cztery pozostałe zarzuty dotyczyły przekroczenia uprawnień w związku z pobieraniem pełnego wynagrodzenia za pracę w szpitalu i prowadzeniem w tym samym czasie zajęć dydaktycznych u innego pracodawcy.
Wyrok w tej sprawie zapadł 27 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił Janusza Ch. od najpoważniejszego zarzutu dotyczącego wyrządzenia znacznej szkody w majątku szpitala. Tym samym wyrokiem sąd uznał Janusza Ch. za winnego popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów związanych z pobieraniem pełnego wynagrodzenia za pracę w szpitalu i prowadzeniem w tym samym czasie zajęć w szkole policyjnej, korygując jednocześnie wysokość przywłaszczonych, nienależnych oskarżonemu kwot oraz uznając, że czyny te stanowią ciąg przestępstw. Janusz Ch. został za to skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniu wykonania tej kary na okres dwóch lat tytułem próby. Sąd orzekł wobec oskarżonego także karę grzywny w kwocie 10 tys. zł oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego szpitala kwotę 28659,69 zł.
Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.
mat. Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)Marek #2994704 | 188.146.*.* 27 paź 2020 16:57
Kiedy wreszcie będzie reforma tego bezmiaru niesprawiedliwości?!
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
toruński #2994651 | 83.23.*.* 27 paź 2020 16:24
To chyba działacz platformy obywatelskiej
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
ale jaja #2994644 | 81.190.*.* 27 paź 2020 16:20
sprawiedliwe sady, nepotyzm, zwykly Kowalski 5 lat odsiadki i grzywny 2 mln pln
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Poczta #2994864 | 84.129.*.* 27 paź 2020 19:39
Wyrok sądu rxuca na kolana. Uniewinnić przeprosić i dać odszkodowanie bo w/g nowych przepisów chciał dobrze
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
babcia #2994906 | 83.9.*.* 27 paź 2020 20:21
Wyjątkowo wyrozumiały sąd. Oskarżony miał pewnie znakomitego adwokata albo, jeszcze lepiej, znajomego sędziego
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz