Podejrzany sędzia trafił do Ostródy
2020-10-21 13:16:25(ost. akt: 2020-10-21 13:19:51)
To ostródzki a nie giżycki sąd zajmie się sędzią podejrzanym o prowadzenie prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Dlaczego? Bo 13 giżyckich sędziów poprosiło w wyłączenie ich od udziału w orzekaniu z uwagi miedzy innymi na to, że w latach ubiegłych utrzymywali kontakty towarzyskie z sędzią.
We wrześniu do Sądu Rejonowego w Giżycku wpłynął akt oskarżenia przeciwko sędziemu Waldemarowi M. podejrzanemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Według ustaleń prokuratora sędzia kierując wówczas swoim samochodem po drodze publicznej, miał we krwi 1,55 promila alkoholu.
Teraz do VII Wydziału Karnego Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie wpłynęły wnioski 13 sędziów Sądu Rejonowego w Giżycku o wyłączenie ich od udziału w orzekaniu i przekazanie sprawy Waldemara M. innemu sądowi równorzędnemu. Sędziowie w swoich wnioskach podali m.in., że w latach ubiegłych utrzymywali kontakty towarzyskie z sędzią Waldemarem M. Uczestniczyli w tych samych szkoleniach organizowanych przez Sąd Okręgowy w Suwałkach oraz przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku oraz imprezach towarzyszących. W ocenie tych sędziów wskazana okoliczność mogłaby wywołać u osób postronnych uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.
Sąd Okręgowy w Olsztynie 20 października 2020 r. wydał postanowienie, w którym uwzględnił wnioski sędziów Sądu Rejonowego w Giżycku i wyłączył ich od udziału w sprawie sędziego Waldemara M. W tym samym postanowieniu sprawa Waldemara M. została przekazana do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie.
Sąd w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że sędziowie Sądu Rejonowego w Giżycku złożyli oświadczenia, w których przedstawili okoliczności mogące w odbiorze społecznym wywołać wątpliwości co do ich bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy Waldemara M. Postanowienie w tej sprawie jest prawomocne.
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)tyle ceregieli #2989461 | 89.231.*.* 21 paź 2020 14:31
a i tak wiadomo, że będzie pomroczność jasna...
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz
Tak sobie myślę #2989466 | 31.135.*.* 21 paź 2020 14:39
Jacy to momentalnie zrobili się kuwra lch nać sprawiedliwi i bezstronni!!! Chodzący aniołowie wręcz! Tylko dlaczego mnie ogarnia zwykłe ludzkie obrzydzenie!
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Pop #2989478 | 31.0.*.* 21 paź 2020 15:08
13 sprawiedliwych kolegi nie orzekna
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
jasko #2989487 | 88.156.*.* 21 paź 2020 15:21
Jak ja jestem napity to już nie muszę podejrzewać,że jestem napity.A tu wystąpił dylemat.
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
merol #2989564 | 88.156.*.* 21 paź 2020 17:10
Giżycko,Ostróda czy też inna pipiduwa i tak to nicc nie zmieni,bo wszędzie orzeka równie "sprawiedliwa"kasta!
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)