Wypłaciła sobie ponad 288 tys. zł. Kierowniczka sekretariatu sądu skazana na 5 lat więzienia
2020-10-02 14:06:49(ost. akt: 2020-10-02 14:28:38)
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał na 5 lat więzienia byłą kierowniczkę sekretariatu Sądu Rejonowego w Działdowie. Kobieta wypłaciła sobie ponad 288 tysięcy złotych z depozytów sądowych. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Według ustaleń prokuratora oskarżona, pracując jako kierowniczka sekretariatu w Wydziale I Cywilnym Sądu Rejonowego w Działdowie oraz w Wydziale IX Zamiejscowego Sądu Rejonowego w Mławie, dokonała bezprawnie licznych wypłat pieniędzy z depozytów sądowych na łączną kwotę ponad 288 tys. zł. Kobieta miała posługiwać się podrobionymi postanowieniami i zarządzeniami, które sygnowała podpisami sędziów oraz pracowników sekretariatu.
Do zdarzeń miało dojść w latach 2012-2018. Proces Elżbiety N. rozpoczął się 22 czerwca 2020 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Oskarżona przyznała się do części zarzucanych jej czynów i złożyła wyjaśnienia.
Wyrok w tej sprawie zapadł 17 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał Elżbietę N. za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów i skazał ją za to na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w kwocie 30 tys. zł.
Sąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 288 633,48 zł, a także środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk w administracji publicznej na okres 10 lat.
— Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd wziął pod uwagę dużą ilość czynów popełnionych przez oskarżoną, ich charakter oraz wyrządzenie znacznej szkody. Sąd miał również na uwadze, że oskarżona swoim przestępczym procederem naraziła na szwank dobre imię instytucji, w której pracowała — informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie. — Sąd zwrócił uwagę, że oskarżona wykorzystywała środki publiczne należące do Skarbu Państwa, przedkładając i preparując dokumenty służbowe innych funkcjonariuszy publicznych, w tym sędziów, którzy darzyli ją zaufaniem. W ocenie sądu, oskarżona z premedytacją wykorzystała pełnioną przez siebie funkcję publiczną, aby uzyskać korzyści majątkowe.
mat. Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (11) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (11)szwagier szwagra #2979752 | 37.248.*.* 2 paź 2020 15:52
Zapewne szybko znajdzie pracę w państwowej spółce. Tam władzy takich ludzi potrzeba! Tylko, żeby się dzieliła z kim trzeba.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
tadzio #2979715 | 37.249.*.* 2 paź 2020 14:51
największe bezprawie jest w prawie/temidzie/
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
co to za kara #2980199 | 31.60.*.* 3 paź 2020 14:18
Idiotyzm.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
co to za kara #2979933 | 5.173.*.* 2 paź 2020 21:35
Co to za kara, że jak zostaniesz złapany to musisz tylko zwrócić kasę a nie np w podwójnej wysokosci - tu dodatkowo ma zapłacić 30kzł . Taka kara to zachęta do kradzieży - wykrywalność przestępstw finansowych jest mała. A przy takiej skręconej kwocie 5 lat to jak wyjazd do sanatorium, przy kradzieży starego samochodu złodzieje dostają 3 lata. Być może w apelacji obniżą jej o połowę i wyjdzie po 1,5 roku za dobre sprawowanie. A co z odpowiedzialnością przełożonych, przede wszystkim przewodniczącego wydziału i prezesa sądu ?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
288 / 60 m-cy =4,8 kzł na czysto co miesiąc! #2980161 | 5.173.*.* 3 paź 2020 13:11
288 / 60 m-cy =4,8 kzł na czysto co miesiąc! Tyle przeciętnie co miesiąc "przytulała" na lewo!
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz