Były prezes Stomilu oskarżył prezydenta Olsztyna o publiczne znieważenie. Jest decyzja sądu
2020-08-11 12:01:34(ost. akt: 2020-08-11 12:19:44)
Przed Sądem Rejonowym w Olsztynie odbyło się posiedzenie w sprawie przeciwko prezydentowi Osztyna, oskarżonemu o publiczne znieważenie byłego prezesa OKS Stomil Olsztyn na antenie jednej z lokalnych stacji radiowych.
Były prezes Stomilu złożył do Sądu Rejonowego w Olsztynie prywatny akt oskarżenia przeciwko prezydentowi Olsztyna, w którym zarzucił Piotrowi G., że w dniu 17 lutego ubiegłego roku, w trakcie jednej z audycji na antenie Radia Olsztyn miał pomówić R. K. o działania mogące poniżyć go w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.
Posiedzenie w tej sprawie odbyło się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie 4 sierpnia 2020 roku. W sprawach o pomówienie i znieważenie wyłączona jest jawność postępowania z mocy prawa i dlatego posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie umorzył postępowanie karne w tej sprawie i obciążył kosztami procesu oskarżyciela prywatnego.
— Z uwagi na to, że w tej sprawie jest wyłączona jawność mogę jedynie przekazać, że sąd uznał, że już wstępna analiza prywatnego aktu oskarżenia wskazuje, że w tej sprawie zachodzi oczywisty brak faktycznych podstaw do oskarżenia Piotra G. o czyn z art.212 § 2 kk. — mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
— Z uwagi na to, że w tej sprawie jest wyłączona jawność mogę jedynie przekazać, że sąd uznał, że już wstępna analiza prywatnego aktu oskarżenia wskazuje, że w tej sprawie zachodzi oczywisty brak faktycznych podstaw do oskarżenia Piotra G. o czyn z art.212 § 2 kk. — mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
I dodał: — Sąd zwrócił uwagę, że Piotr G., w czasie wspomnianej audycji radiowej nie użył takich słów, jakie opisuje w zarzucie oskarżyciel prywatny. Nadto zdarzenia, o jakich mówił Piotr G. w trakcie audycji, były już powszechnie znane i kilka lat wcześniej publikowane w innych doniesieniach prasowych. Ponadto Sąd wskazał, że strony postępowania są osobami publicznymi i publiczna ocena oraz krytyka ich zachowań związanych z wykonywanymi funkcjami jest nierozerwalnie związana z pełnieniem takich funkcji. W tym wypadku taka krytyka nie przekroczyła granic prawa.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie nie jest prawomocne i strony mogą się od niego odwołać.
Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)Czytając ostatni akapit: I dodał: #2958584 | 37.8.*.* 11 sie 2020 12:45
To dlaczego są osoby ścigane gdy krytykuje się czy to Dudę czy to Komorowskiego? Prze3cież to też osoby publiczne...
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
serpiko #2958585 | 31.0.*.* 11 sie 2020 12:54
i bardzo dobrze
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Ajaj #2958592 | 88.156.*.* 11 sie 2020 13:02
Grzymowicz nie jest może idealny, ale jest najlepszym prezydentem Olsztyna w historii!! Nie zrozumie tego przyjezdny, dla którego Olsztyn to tylko Lidl, Biedronka i szpital.jl Jednak kto korzysta ze ścieżek, chodzi na spacery po śródmieściu, zaprasza znajomych na wycieczki po mieście naprawdę ma wiele powodów do dumy.
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Maks #2958609 | 5.173.*.* 11 sie 2020 13:43
Nieprawda Olsztyn to od wielu lat fatalnie zarządzany grajdoł. Białystok odjechał już dawno.
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz
Janosik #2958723 | 88.156.*.* 11 sie 2020 18:13
Takie sprawy powinien rozpatrywać sąd z innego miasta a nawet województwa by wyeliminować stronniczość. A tak bułka z masłem.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz