Zamiast szkoły dom seniora?

Zorientowany #2877211 | 83.9.*.* 28 lut 2020 08:23

Uczniów 41. Nauczycieli 17 (10 pełnych etatów). 10 dzieci w oddziale przedszkolny. w tym 4 w zerówce. Koszt utrzymania szkoły w 2019 r. = 1 156 244 zł, z czego tylko 547 tys. zł z subwencji oświatowej, a 609 tys. zł ze środków gminy. W przeliczeniu na ucznia koszt to ponad 26 tys. W dwóch pozostałych szkołach - 12 tys. Klasy liczą od 2 do 11 uczniów (naliczniejsza jest klasa VI). W następnym roku szkolnym uczniów ma być jeszcze mniej.

Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz

Zorientowany #2877217 | 83.9.*.* 28 lut 2020 08:26

No i jeszcze... Wniosek o likwidację złożyli radni a nie burmistrz. Jak wynika z treści artykułu burmistrz odmówił złożenia takiego wniosku. Uchwała w sprawie zamiaru likwidacji zapadła przy jednym głosie sprzeciwu.

Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

wot #2877060 | 83.9.*.* 27 lut 2020 20:54

Nie znam sytuacji w Grzędzie, natomiast uważam za okrutne lekceważenie potrzeb starych ludzi, którzy po opadnięciu z sił nie mogą liczyć na profesjonalną opiekę . Państwowych domów całodobowych (starców) jest dla nich za mało, prywatne są za drogie - kogo stać płacić 4500 zł miesięcznie?! Owszem, opiekę mogą sprawować także dzieci, tyle że ja nie wyobrażam sobie, by córka zmieniała mi pieluchy i podmywała!

Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Uczennica #2877642 | 185.138.*.* 28 lut 2020 20:56

Podjęcie decyzji o likwidacji szkoły w grzędzie jest jak najbardziej udasadnione. Jest to mała szkoła os kilku lat jesr coraz mniej uczniów lekcje ciągle na łączeniu klas, grupa przedszkolna składa się z dzieci w różnym wieku, zajęcia wf na nie rozwijają nie uczą gry zespołowej ponieważ jak stworzyć zespoły z 2 lub 3 osób w klasie. Rodzice którzy czują się odpowiedzialni za swoje dzieci już dawno powinny przenieść je do innych szkół o wyższym poziomie nauczania dać im szanse i możliwość rozwijania się a nie trzymać w szkole o ograniczonych możliwościach. Wypowiedzieć Pani dyrektor w artykule odbiega od rzeczywistości jak można powiedzieć że w życiu szkoły uczestniczy 200 osób przy liczebności uczniów 40, i wskazywanie argumentu o nie likwidacji szkoły że szkoła jesr kulturotwórcza dla społeczności od tego to raczej jest świetlica wiejska i sołtys, w wielu miejscowościach szkoły zlikwidowano już dawno i trzeba było się z tym pogodzić. Nauczyciele boją się jedynie o własne stołki o pracę bo gdyby walczyli o dobro dziecka o ich wykształcenie już dawno sami by wnioskowali za zamknięciem szkoły bez przyszłości. Ale decyzja w rękach kuratora i oby była pozytywna, i aby kurator podejmując decyzję przyjrzał się dodatkowo liście podpisów która została do niego skierowana w obronie szkoły szczególnie na pesele osób które się podpisały ile z tych osób ma dzieci w wieku szkolnym i ile już ich mieć nie będzie.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz

Ekonom #2908974 | 83.28.*.* 19 kwi 2020 20:18

Dobry gospodarz nie szuka oszczędności a stara się stworzyć możliwości rozwoju. Warto zaznajomić się z pojęciem inwestycji. Po pierwsze szkoła generuje tzw. dochód niebezpośredni. Jest narzędziem dzięki któremu można wypracować jakiś dochód. Czyli szkoła kształci młodych ludzi a oni w przyszłości przynoszą dochód jako pracownicy w różnych sektorach rynku. I tu ważna jest rola rządzących by tych wykształconych pracowników, którzy przejdą kolejne szczeble nauki i praktyki zawodowej ściągnąć w granice gminy. Dodatkowy atutem szkoły w Grzędzie jest jej pozorna słabość - mała liczba uczniów. Otóż dzięki temu że uczniów jest mniej nauczyciele dla każdego z nich mają więcej czasu. Mogą lepiej do nich dotrzeć. Taka szkoła samorzutnie staje się bardziej elitarną placówką. Za taki luksus w miastach się słono płaci, a tu rodzice mogą posłać swoje pociechy do takiej szkoły w ramach podatków które płacą i nic ponadto. Oprócz tego szkoła pełni lokalne centrum kulturalne, które jest koniecznym czynnikiem w każdej nowoczesnej społeczności. Niestety krótkowzroczność obecnie rządzących Gminą Bisztynek staje się wręcz przysłowiowa. W wypadku niektórych lepiej wrócić na wojskową stróżówkę wartowniczą albo do kopania piłek niż podejmowania się prowadzenia gminy jak się nie ma do tego wystarczających predyspozycji.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz