Sędziowie z Olsztyna murem za Juszczyszynem [VIDEO]
2020-02-10 14:16:24(ost. akt: 2020-02-10 20:34:46)
Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie uznało, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie miała prawa zawiesić w obowiązkach sędziego Pawła Juszczyszyna. Sędziowie postanowili jednak rozlosować prowadzone przez niego sprawy pomiędzy innych sędziów. Dlaczego?
W poniedziałek (10 lutego 2020) zebrali się członkowie Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie. Najpierw zajęli się ustaleniem czy sędzia Paweł Juszczyszyn może brać udział w posiedzeniu Kolegium Sądu. W tajnym głosowaniu przyjęto, że może. Za było 7 sędziów, przeciw 3. Sędzia Juszczyszyn nie brał udziału w głosowaniu.
W dalszej części posiedzenia Kolegium Sądu zajęło stanowisko w sprawie
zawieszenia przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego (powstała w ramach zmian w sądownictwie przeprowadzanych przez PiS) sędziego Juszczyszyna.
zawieszenia przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego (powstała w ramach zmian w sądownictwie przeprowadzanych przez PiS) sędziego Juszczyszyna.
Przypomnijmy, że Sąd Najwyższy uznał, iż Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego.
W pierwszej uchwale głosami 9 do 1 członkowie Kolegium uznali, że "orzeczenia wydane z udziałem sędziów Izby Dyscyplinarnej...nie mogą prowadzić do skutecznego zawieszenia w czynnościach służbowych sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła Juszczyszyna".
Jednocześnie jednak sędziowie Kolegium "bacząc na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa obrotu prawnego i stabilności orzeczeń...zwalnia sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła Juszczyszyna z obowiązku rozpoznania spraw przydzielonych mu w okresie delegowania do orzekania w IX Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Olsztynie."
Sędzia Juszczyszyn w tym głosowaniu nie brał udziału.
Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie wyraziło również stanowczą dezaprobatę wobec zachowania Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędziego Macieja Nawackiego, które polegało na zniszczeniu w dniu 7 lutego 2020 r. podpisanego przez sędziów dokumentu w postaci projektu uchwał stanowiących załącznik do protokołu zebrania sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie. Czyn ten może być kwalifikowany jako delikt dyscyplinarny (uchybienie godności urzędu sędziego i naruszenie zasad etyki sędziowskiej), wobec czego Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie, w trybie art. 114 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, kieruje niniejszą sprawę do Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku.
Uchwała została przegłosowana jednogłośnie. Za było 11 osób.
Sędziowie uznali też, że "Zgodnie z obowiązującym prawem i dobrymi obyczajami ze strony Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie, sędziowie podkreślają, że nie ma akceptacji dla aroganckich zachowań wyrażających pogardę w stosunku do opinii innych ludzi".
[fbpost]https://business.facebook.com/GazetaOlsztynska/videos/477776206249963/?__xts__[0]=68.ARCB8M3soQf_yv0BVqHKkw-sGv5CA35lHDVa-b4XR2J8rL4EQ_7vRP1lqLoc6Ls_jxFjlst92AK9sCCiaEzjq3L9bONAMfqUl9f88cBklyJddQxFENYUq4MQxcag-7F672NRfkoGs1DpVJPHFIuQxWw5h9bqn6Umk-Yk8HFa4e_VHL2ifrQxOXSFZ-P8OsFEcAlpucxnjlNWOqlWsHTjEorBVQ2QP2ljMFkSdlVWaM3s7n6h1dvqiGFB6WtxEYPDsGORKW8jfONnowbwoLkKRtDzqnio0t-XScHvJPqZX0Vn6lsV2VuHYoLLKtiVY6eYBfl-g3PXhHzY10zCORQMuGfsPBKTwp9R&__tn__=-R">
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania Gazety Olsztyńskiej i tygodnika lokalnego tylko 199 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (38) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (38)kanał #2865818 | 83.5.*.* 10 lut 2020 16:51
Nie, Nie , Nie dla Targowicy w Togach ! Żądamy likwidacji przywilejów !
Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jak zwykle konformizm zwycięża #2865819 | 95.90.*.* 10 lut 2020 16:53
Są konkretne przepisy działające od lat, jak np. że Prezydent wybiera sędziów. Co to znaczy, że sędziowie nie akceptują tego? Oni nie mają w tym zakresie nic do gadania. Przecież ich też zatwierdził Prezydent, czyż nie? Sędziowie-konformiści w Polsce poddali się najbardziej krzykliwej gromadce, która ma w głębokim i ciemnym miejscu dobro Polski i za wszelką cenę chce utrzymać przywileje, które otrzymali prawem kaduka. 100 %, a nawet 110% może popierać Juszczyszyna i nie świadczy to nic a nic o tym, że mają rację. Nie trzeba być prawnikiem aby stwierdzić, że prawo jest łamane przez sędziów nagminnie i kara dla Juszczyszyna jest b. mała w stosunku do Jego przewinien. Są na szczęście jeszcze sędziowie myślący niezależnie i to na nich liczę. Konformizm jest zachowaniem występującym w takich samych proporcja wśród przedszkolaków, studentów jak i sędziów. A wydawałoby się, że sędziowie to narodek myślących i sprawiedliwych ludzi. Niestety b. łatwo się pomylić. Obserwując ich obecne zachowanie, ich nietrafione wyroki można powiedzieć, że chyba jest odwrotnie. Właśnie dlatego potrzebna jest Izba Dyscyplinarna, aby skończyła się ta dowolność i absurdalność.
Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)
Lipka #2865744 | 88.156.*.* 10 lut 2020 15:05
celebryta-teraz już tylko czeka na niego taniec z gwiazdami :D
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
OLSZTYNIAK #2866100 | 88.156.*.* 11 lut 2020 07:46
PIS KONIEC PRZEPYCHANEK, ZROBIC PORZADEK I MIEJSCA DLA MŁODYCH W SĄDACH
Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz
Czy nie mozna wypiepszyc tych wszystkich sedz #2866034 | 176.52.*.* 11 lut 2020 02:51
i ZASTAPIC NORMALNYMI ABSOLWENTAMI WYDZIALU PRAWA ?
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)