Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie zaniepokojona projektem zmian w ustawie o sądach

2019-12-20 13:00:52(ost. akt: 2019-12-20 17:09:14)
W polskich miastach odbywają się protesty przeciwko proponowanym przez PiS zmianom w sądownictwie

W polskich miastach odbywają się protesty przeciwko proponowanym przez PiS zmianom w sądownictwie

Autor zdjęcia: Zbigniew Woźniak

Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie opublikowała oświadczenie, w którym wyjaśnia, jakie niepokojące, zdaniem jej członków, zmiany czekają polskie prawo, jeśli dojdzie do zmian w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz o Sądzie Najwyższym. W przesłanym do mediów dokumencie czytamy, że ORA w Olsztynie uważa m.in., że "sędziowie przy sprawowaniu swojego urzędu nie powinni obawiać się wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w przypadku, kiedy ich czynności orzecznicze nie będą uwzględniały interesów czy poglądów polityków".
W projekcie zmian we wspomnianej ustawie znalazło się m.in. zwiększenie zakresu spraw, którymi mógłby zająć się rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych. Nowelizacja ustawy zakłada też wprowadzenie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za działania lub zaniechania, które mogą "uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości".
Dyscyplinarną odpowiedzialność sędziowie mieliby ponosić także za "działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego sędziego lub skuteczność jego powołania" oraz za "działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Treść oświadczenia ORA w Olsztynie publikujemy w całości:


Źródło: Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie


Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania tylko 199 zł.

Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl


Komentarze (20) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Eli #2838426 | 95.160.*.* 20 gru 2019 17:19

    "sędziowie przy sprawowaniu swojego urzędu nie powinni obawiać się wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w przypadku, kiedy ich czynności orzecznicze nie będą uwzględniały interesów czy poglądów polityków". - ale bzdet autorstwa ORA, przecież nie o to w tym chodzi.

    Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. jan #2838430 | 176.221.*.* 20 gru 2019 17:24

      sprawiedliwy sędzia nie musi się bać

      Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz

    2. Kolo #2838441 | 37.248.*.* 20 gru 2019 17:47

      Dla samorządów zawodowych (prawniczych w szczegolnosci) jakiekolwiek działania polityczne lub quasi polityczne za zawsze zgubne i to bez względu na to kto rządzi. Prawników nie lubi i nie szanuje żadna władza, tak było za PO i tak jest teraz i będzie bo tak już jest. I jeśli ktoś myśl I że teraz się będzie chciał zabłysnąć i że jak ewentualnie zmieni się władza to mozecstisunek befzie ltpszy to spieszę powiedzieć że ktoś kto tak myśl się mocno zawiedzie. Samorząd powinien raczej zająć się swoimi sprawami bo do zrobienia dla członków jest dużo i gdyby choć w 10 proc wykazywał taka aktywność w likwidowaniu różnego rodzaju bezsensownych i niczemu nie służących w obecnych czasach ograniczeń w wykonywaniu zawodu to byłoby z korzyścią dla wszystkich. Przepisy w tym względzie pochodzą jeszcze z głębokiego PRL i nijak nie przystaja do rzeczywistości. Skostnialy system utrzymujący nie wiadomo po co np zakaz zatrudnienia, zakaz reklamy, zakaz prowadzenia działalności w ramach np spółki zoo, zakaz zawiadamia w zarządach, ograniczenia w posiadaniu udziałów etc. I wiele innych. Mało też kto wie że wszystkie samorządy zawodowe już dawno dostosowaly zasięgu własnych izb do zasadniczego podziału administracyjnego a samorządy prawnicze nie i granice przebiegają według podziału z 1975r. Rola samorządu zawodowego jest przede wszystkim dbanie o interes członków, o likwidowanie ograniczeń, o ułatwianie pracy, o uzyskiwanie nowych uprawnień i możliwości. Tu się od kilkudziesięciu lat de facto nic nie dzieje. Dla niektórych oczywiście dobrze jest jak jest ale cała ta struktura coraz bardziej odstaje od rzeczywistości i wyzwań współczesnego świata. Przez ostatnie 30 lat zmieniło się prawie wszystko, od systemu gospodarczego, przez globalizacja do nowych technologii. A tu nie zmieniło się prawie nic. Radcowie są daleko do przodu, mają znacznie mniej ograniczeń i niższe koszty działalności. Pytanie komu zależy na tym. Tu pytanie pozostawiam.otwarte.

      Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz

    3. Toja #2838444 | 89.228.*.* 20 gru 2019 17:53

      I pomyśleć ,ze tą zawieruchę wywołało takie zero jak szczyszyn,

      Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. Papi #2838452 | 37.47.*.* 20 gru 2019 18:13

        Piekna Polska ,że sitwa może w demokratyczny sposób okazać swoje niezadowolenie i to by było na tyle jak sie hrabiostwu nie podoba wasza praca w sądach kancelariach to prosze się zwolnić i wykonywać inny zawód ale tam trzeba pracować .....

        Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (20)