Antyszczepionkowcy otwierają szampana: Likwidacja obowiązkowych szczepień zostaje w Sejmie
2018-10-04 12:02:00(ost. akt: 2018-10-04 12:53:33)
Przeciwnicy obowiązkowych mają powody do radości. Dzięki głosom posłów PiS i Kukiz'15 ich projekt likwidujący obowiązek szczepień skierowano do sejmowej komisji zdrowia.
Przypomnijmy, że w obywatelskim projekcie, który trafił w środę (03.10.2018) zapisano likwidację obowiązku szczepień ochronnych. Wyjątkiem byłyby obowiązkowe szczepienia w razie zagrożenia epidemią. Z taką inicjatywą wystąpiło Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach. Pod projektem podpisało się 122 tys. osób.
Przeciwko projektowi wypowiedział się rząd oraz szef Głównego Inspektoratu Sanitarnego. - Przyjęcie zasady dobrowolności poddawania się szczepieniom przeciw niektórym chorobom zakaźnym zwiększy liczbę osób chorujących na choroby zakaźne i ryzyko wystąpienia epidemii - ostrzegło z kolei Biuro Analiz Sejmowych.
Zdecydowana większość posłów PiS (za odrzuceniem projektu było 5 posłów PiS, w tym wiceminister Patryk Jaki) i wszyscy głosujący parlamentarzyści Kukiz'15 opowiedzieli się za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji zdrowia.
Za odrzuceniem projektu byli z kolei posłowie PO, Nowoczesnej oraz PSL.
Nie żyjemy w średniowieczu, posłowie powinni go od razu odrzucić
12.65%
|
Powinni go odesłać do komisji, ale potem odrzucić
1.79%
|
Szczepionki są szkodliwe, posłowie powinni odesłać projekt do komisji a potem go poprzeć
85.56%
|
Komentarze (35) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
DB #2594328 | 89.186.*.* 4 paź 2018 15:36
Bardzo często dyskutuję z proszczepionkowcami, i zawsze na koniec okazuje się, że to ludzie bez wiedzy i/lub umiejętności składnego myślenia, za to z napakowanymi łbami nielogicznym łajnem serwowanym w mediach przez PRowców farmacji. Słabi mentalnie i z kompleksami są łatwi do manipulowania. Wystarczy, że powie im się, że antyszczepionkowcy, to oszołomy rodem ze średniowiecza i da do poczytania kilka artykułów w "prestiżowej" prasie lub na popularnych blogaskach i gotowi z widłami i pochodniami wrzucać na stosy, tych złych antyszczepionkowców zagrażających ludzkości. Najbardziej zakompleksieni są najaktywniejsi, bo zależy im, by zaznaczyć wyraźnie przynależność do grupy tych "lepszych", "mądrzejszych" i "światlejszych", którzy jak mówią popularne blogi i "poważne" artykuły, opierają się na mądrej nauce. Tylko czasami zderzają się z prawdziwą nauką i nagle się okazuje, że ta elita, do której aspirują, to ciemna masa aplikująca bezmyślnie toksyny sobie i swoim dzieciom i napychająca kieszenie koncernom farmaceutycznym. Tak jest u nas. W USA istnieje zupełnie inna narracja. Tam badania socjologiczne wykazały, że nie szczepi klasa wyższa, elita intelektualna i ludzie światli, dlatego PRowcy wymyślili, że naszczują masy na elitę, wmawiając im, że elitę stać na usługi medyczne najwyższej jakości i dla kaprysu narażają dzieci mas nie szczepiąc swoich własnych, którym w razie choroby i tak sfinansują najlepsze leczenie. Może w końcu i do naszych proszczepionkowców dotrze, że są ciemną, zmanipulowaną masą, a ci, którzy w ich mniemaniu są ciemnogrodem, to intelektualna elita, która chroni swoje dzieci przed ogromnymi dawkami aluminium i rtęci i całą masą szkodliwych zanieczyszczeń, których obecność dość często w swoich badaniach potwierdzają naukowcy. Jak chcą, to niech pakują ten syf swoim dzieciom i boją się chorób, na które dziś nie umiera nikt, lub jedynie nieliczne jednostki z upośledzonym, często przez szczepienia, układem immunologicznym. Szkoda dzieci, ale być może na tym polega współczesna selekcja naturalna.
Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jack #2594340 | 31.135.*.* 4 paź 2018 15:56
Po pierwsze słaby dziennikarzyno - nie antyszczepionkowcy, tylko ludzie będący za wolnym wyborem w sprawie szczepień i szanowaniem prawa do wolności każdego człowieka. Po drugie, czy matka, której dziecko doznało ciężkiego NOP'a ma być dalej przymuszana do szczepień, bo tobie i tobie podobnym nie chce się dbać o własną naturalną odporność, bo np. żrecie w kółko śmieciowe żarcie? Nie, ta matka właśnie się boi o zdrowie i życie swojego dziecka, które stało się ofiarą systemu, który w Polsce nie posiada badań co do składu szczepionki, zasadności jej podawania, statystyk, czy wogóle i jak działają.
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz
B. #2594360 | 91.234.*.* 4 paź 2018 16:30
Na otwieranie szampana jest o wiele za wcześnie. Ja osobiście nie wierzę, że ten projekt zostanie wcielony w życie, choć byłoby to z korzyścią dla wszystkich. Szczepionki takie, jakie są obecnie, z rtęcią, aluminium i innymi świństwami, są złe i robią więcej szkody, niż pożytku. Albo odpowiednie służby zaczną prowadzić prawdziwą, porządną kontrolę tego badziewia (niezależnie od koncernów farmaceutycznych!) i nie będą się bały mówić prawdę, albo szczepienia pozostaną bronią skierowaną przeciw narodowi. Szczepionki - tak, ale nie w obecnej formie i nigdy pod przymusem! Jeśli ludzie zobaczą, że szczepionki są bezpieczne- sami będą o nie prosić.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Marta #2594338 | 5.173.*.* 4 paź 2018 15:54
Jak zwykle wprowadzanie w błąd . To nie likwidacja szczepień lecz obowiązku i przymusu . Szczepienia nadal będą refundowane ale będzie lepsza diagnostyka i dostęp do informacji przez rodzica . Chcemy również systemu odszkodowań w przypadku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu dziecka po szczepieniu . To do się dzieje teraz ta cała nagonka na dzieci które nie za są zaszczepione t jakaś tragedia. Ludzie dorośli atakuja dzieci . Nikt wam szczepic nie zabroni. A
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
Klaudia #2594362 | 90.156.*.* 4 paź 2018 16:31
Nie wiem co jest antyszczepionkowego w prawie do świadomej zgody na zabieg medyczny. Dziennikarz nie czytał projektu, nie ma pojęcia o co w nim chodzi, ani kto z nim się zwrócił do sejmu. Wstyd.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz