Lawina komentarzy po brutalnym gwałcie na 17-latce pod Olsztynem. Dlaczego usprawiedliwiamy gwałcicieli?
2016-08-02 19:30:02(ost. akt: 2016-08-02 17:49:43)
Istnieje cienka granica między wolnością wyrażania opinii w komentarzach a ocenianiem, poniżaniem i wybielaniem sprawców przestępstw poprzez napiętnowanie ofiary. Brutalny gwałt dwóch mężczyzn na 17-latce w Trękusku sprowokował równie brutalne komentarze... usprawiedliwiające gwałcicieli. Postanowiliśmy podyskutować o kulturze komentowania w sieci i problemie obwiniania ofiar za gwałt.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Opinia publiczna najczęściej murem staje w obronie ofiar przestępstw. Nie dotyczy to jednak gwałtów. Zdaje się, że część internetowych komentatorów ma o wiele więcej łaskawości dla oprawców, niż ich ofiar, co widać m.in. pod naszymi artykułami na temat brutalnego gwałtu na 17-latce. Brutalnie gwałcona i katowana 17-latka. Na jaw wychodzą makabryczne szczegóły z piekła w Trękusku
Przypomnijmy, że 47-letni Krzysztof P. i 37-letni Mirosław C. poznali dziewczynę w pobliżu osiedla Mazurskiego w Olsztynie. Byli mili, sympatyczni, grzeczni. Zaimponowali jej luksusowymi samochodami, wzbudzili zaufanie. Przedstawiali się jako bracia, choć nie są spokrewnieni. Podawali wymyślone, jak się później okazało, imiona: Mariusz i Grzegorz.
Potem wywieźli 17-latkę do Trękuska, faszerowali ją narkotykami i poili alkoholem, bili i wykorzystywali seksualnie.
W komentarzach rozpętała się prawdziwa burza.
Nagle okazuje się, że ofiara gwałtu jest jemu pośrednio winna, ponieważ sama tego chciała albo sprowokowała w jakiś sposób oprawcę. Czy zgoda na wspólny wyjazd do domku pod miastem jest przyzwoleniem na brutalny gwałt?
Nagle okazuje się, że ofiara gwałtu jest jemu pośrednio winna, ponieważ sama tego chciała albo sprowokowała w jakiś sposób oprawcę. Czy zgoda na wspólny wyjazd do domku pod miastem jest przyzwoleniem na brutalny gwałt?
— Wciąż funkcjonuje stereotypowa wizja gwałtu w naszej kulturze, która przerzuca odpowiedzialność na ofiarę. Jest to bardzo głęboko zakorzenione przekonanie w naszej społeczności, która pilnuje interesów mężczyzn i racjonalizujące tego typu zachowania. W końcu, jeżeli pojechała z nimi na domek, to czegoś chciała, ale chciała tego na swoich zasadach, a nie zostać znarkotyzowana i brutalnie zgwałcona — mówi psycholożka Agnieszka Czapczyńska.
Spójrzmy na kolejny komentarz pod artykułem o piekle 17-latki w Trękusku:
Przekonanie o winie ofiary to rzecz karygodna. Czy można jakoś zmienić tego typu podejście? — To jest pewien paradoks, że nie bronimy ofiary w przypadku gwałtu, choć zazwyczaj trzymamy stronę pokrzywdzonych. Wydaje mi się, że to kwestia małej świadomości etycznej ludzi. Zwłaszcza, kiedy dotyczy to przestępstw na tle seksualnym. W innym przypadku jesteśmy skłonni bronić ofiary i potępiać sprawcę — mówi dr Piotr Wasyluk z Instytutu Filozofii UWM.
Przekonanie o winie ofiary to rzecz karygodna. Czy można jakoś zmienić tego typu podejście? — To jest pewien paradoks, że nie bronimy ofiary w przypadku gwałtu, choć zazwyczaj trzymamy stronę pokrzywdzonych. Wydaje mi się, że to kwestia małej świadomości etycznej ludzi. Zwłaszcza, kiedy dotyczy to przestępstw na tle seksualnym. W innym przypadku jesteśmy skłonni bronić ofiary i potępiać sprawcę — mówi dr Piotr Wasyluk z Instytutu Filozofii UWM.
— Uważam, że wciąż panuje barbarzyńskie przekonanie, że ofiara przestępstwa seksualnego prowokowała zachowania seksualne sprawcy. Brak edukacji seksualnej oraz marginalizowanie lekcji etyki w szkołach nie pomoże w rozwiązaniu tego zjawiska — dodaje Wasyluk.
Wśród ludzi funkcjonuje także przemocowa wizja seksu, która w pewnym sensie usprawiedliwia gwałty. — Przyczynia się do tego przekaz mediów, m.in. filmów fabularnych, pornografii, seksistowskich reklam, społecznie akceptowanych żartów. Takie ujęcie ma wpływ na podejście do samego seksu — mówi Agnieszka Czapczyńska.
Istnieje cienka granica między wolnością wyrażania opinii w sieci a ocenianiem, poniżaniem i wybielaniem sprawców przestępstw poprzez napiętnowanie ofiary. W lawinie komentarzy pod naszymi tekstami o piekle w Trękusku jest cała paleta emocji — od piątku żarliwie dyskutujecie o tym, co spotkało 17-latkę. Całe szczęście, że pojawiają się również głosy rozsądku.
kraw
Komentarze (124) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (124)Mondelo #2038709 | 88.156.*.* 2 sie 2016 19:55
Mam 25 lat, mniej niż większość z Was ale mam wrażenie, ze gdyby pra dziadkowie moich rówieśników to widzieli to by zalowali ze o taką Polskę walczyli. Co teraz się dzieje? Młodzież zbiera pokemony a dziewczynki 17 letnie lecą na fury tatusiów swoich koleżanek! Szkoda ze w takim to idzie kierunku...
Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Real #2039019 | 37.47.*.* 3 sie 2016 06:49
Wydaje mi się, że te komentarze nie bronią gwalcicieli tylko poruszają temat "niewłaściwego" zachowania ofiary.
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
do pijany rycho #2039395 | 81.190.*.* 3 sie 2016 13:42
To chyba dawniej , dziś to przestępstwo ścigane z urzędu, przy zarzutach o gwałt ze szczególnym okrucieństwem do 15 lat , gwałt zbiorowy , do tego przetrzymywanie, tortury fizyczne i psychiczne, odurzanie nieletniej , groźby karalne, kradzione auto, no i narkotyki . Taki festiwal ugodą raczej się nie skończy. Tak czy siak nigdy takich typów nawet cynicznie i logicznie nie idzie zrozumieć. Mają pełno kasy , to zamiast wynająć sobie profesjonalistkę takie hucpy robią na siłę katując młodą dziewczynę i niszcząc jej życie, żeby nic ich nie kosztowało , a teraz cały majątek utopią na adwokatów, sprawy, ewentualne ugody z ofiarą , odszkodowania , i za łagodny wyrok też trzeba zainwestować przecież a mogli mieć profesjonalistkę za 2000 za noc z full serwis ? Teraz najlepiej na tej sprawie jak zwykle zarobią prawnicy .
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
wiśnia #2038856 | 88.156.*.* 2 sie 2016 22:08
Zapraszam redaktorków GO na miasto w piatek wieczorem. Zobaczycie masę16-17 latek, które są wymalowane na 30stki a ich głównym celem jest postawiony drink oraz bolec.
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
ciekawe #2039580 | 81.190.*.* 3 sie 2016 18:00
Ciekawa analiza wychodzi z tych komentarzy. Można odnieść wrażenie że większą odpowiedzialnością za takie zdarzenia obarcza się ofiarę która być może zachowała się niezbyt racjonalnie , niż bandziorków którzy działają sobie swobodnie przekonani o swojej bezkarności. To ciekawe jaką ewolucję przechodzi społeczeństwo aby dojść do takie stanu rozumowania w którym uznają za normalną nadrzędną rolę garstki bandziorstwa , recydywy i patologi w imię ich niezbywalnych praw nad prawami ogółu . Bo do jakiego stanu tego OBŁĘDU doszliśmy. Ano takiego że nikt się już nie dziwi i nie pyta jak to jest że młoda dziewczyna i nie tylko musi obawiać się chodzić samej po ulicy wieczorem , musi się obawiać wsiąść do auta , rozmawiać z nieznajomym, ludzie muszą obawiać się zostawiać swoje mienie zamknięte na tysiące kłódek, muszą się obawiać odebrać telefon bo jakiś oszust naciągnie na umowę i myśleć ciągle o swoim bezpieczeństwie podczas gdy garstka przestępcza która zamyka się w liczbie kilkuset tysięcy ( z czego większość jakieś 95% to recydywa ) na cały 38 MILIONOWY kraj wymusza taki stan zagrożenia i sami nie muszą się obawiać niczego specjalnego. Działają swobodnie, bez ograniczeń, anonimowo z malutkimi przerwami do odsiadki. Nikt nie dostrzega tego absurdu. Przecież logicznie rzecz biorąc to bandzior, zwyrol i recydywista powinien obawiać się mordować , gwałcić, kraść , katować, bić , torturować , a nie ofiara obawiać się wyściubić nosa z domu abo nawet w samym domu bo może paść ofiarą przestępstwa i wszyscy będą piać że sama sobie winna bo widocznie słabo się starała jemu zapobiec. PARANOJA . System prawny w którym ludzie stali się zakładnikami przestępców i uznali to właśnie jak widać po komentarzach za stan NATURALNY ?? Szok . Nikt się nie domaga eliminacji z życia publicznego choćby takich czy innych zwyroli , bandziorów i recydywistów na tyle skutecznego aby nie zagrażali innym nigdy więcej , nikt się nie domaga takiego poziomu skuteczności prawa aby człowiek nie musiał się obawiać wsiadać do cudzego auta , czy chodzić samotnie po ulicy . Słowem stanu NORMALNEGO w którym taka dziewczyna mogłaby rozmawiać z kim chce , wsiadać do jakiego auta chce i to ewentualny przestępca bardziej by się obawiał robić jej krzywdę .
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)