Cieślak: Tu trzeba mówić o rakiecie ziemia–powietrze

2014-07-17 21:28:41(ost. akt: 2014-07-17 21:48:46)
Zdjęcie jest ilustracją do tekstu.

Zdjęcie jest ilustracją do tekstu.

Autor zdjęcia: sxc.hu

Kto zestrzelił samolot? - 
To musiał być żołnierz, a nie jakiś partyzant, który do wczoraj był kolejarzem, a dziś sięgnął po broń — mówi Grzegorz Cieślak z Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas.
— Malezyjski Boeing runął na ziemię na Ukrainie tuż przy granicy z Rosją. Czy był zamach? 


— Mówiąc o akcie terroru moglibyśmy założyć wybuch na pokładzie samolotu. Jednak ze względu na miejsce, obszar konfliktu wszystko wskazuje, że samolot mógł zostać zestrzelony. Powtarzam mógł, bo tego jeszcze nie wiemy na sto procent.


— Rosjanie odżegnują się od zamachu, Kijów i separatyści obwiniają się wzajemnie. Kto mówi prawdę?


— To jest problem, bo mamy informacje z tego obszaru od dwóch skonfliktowanych stron, od strony ukraińskiej jak i rosyjskiej, które obarczają przeciwnika winą za wszystko co dotyka społeczności międzynarodowe. Tak naprawdę dzisiaj nie jesteśmy pewni, choć wszystko wskazuje na to, że tak duży samolot, lecący na dość wysokim pułapie musiał zostać zestrzelony. Moja opinia jest taka, że raczej nie został zestrzelony z broni ręcznej. Separatyści mają rakietę Streiła-2, która jest obsługiwana ręcznie, ale jej maksymalny zasięg to 2300 metrów. Samoloty pasażerskie latają wyżej. Dlatego raczej trzeba tu mówić o zestawach rakiet SAM, czyli ziemia–powietrze. I w tym przypadku wchodziłby w rachubę przejęty przez separatystów od strony ukraińskiej BUK. Jeżeli tak jest to trzeba tu mówić o celowym działaniu, choć nie wykluczam tutaj błędu obsługi. Jednak nie ma zbyt dużo samolotów przypominających sylwetką Boeinga 777, bo na obrazie radarowym może co najwyżej i to przez żołnierza niewyszkolonego pomylony z AWACS-em. Ale to też mało prawdopodobne, bo AWACS latają znacznie wyżej. Na pewno jest to zdarzenie bez precedensu. Tragiczne, zginęło 295 osób, w tym 15 załogi. Czekamy na wyjaśnienia i najlepiej gdyby sprawę zbadała międzynarodowa komisja. Choć obawiam się, że komisja miałaby trudne zadanie zważywszy, że na tamtym terenie władze de facto sprawują separatyści.

Cały wywiad do przeczytania będzie w piątkowej "Gazecie Olsztyńskiej". Kup e-wydanie!


Źródło: Gazeta Olsztyńska

Komentarze (28) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. 321 #1442403 | 178.202.*.* 19 lip 2014 07:23

    Ukrainska armia Ma wprawe jeden juz zestrzelili pasazerski samolot,a obecnie drugi pasazerski samolot zestrzelili.Banderowskie bandyci.

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz

  2. calary75@ #1442180 | 70.162.*.* 18 lip 2014 20:44

    samolot zestrzelil ukrainski SU 25 .

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. wnuk lenina #1441760 | 93.154.*.* 18 lip 2014 12:15

      Padlo slowo tusk ,to nie onacza premiera polski tylko niemieckiego premiera w polsce?

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. ? #1441739 | 89.228.*.* 18 lip 2014 11:50

        Ciekawe jak będzie wyglądało to śledztwo które ruski będą chcieli prowadzić we własnej sprawie

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

      2. ? #1441737 | 89.228.*.* 18 lip 2014 11:48

        Przecież tam od początku udzielają się siły specjalne Putina, dowodzą funkcjonariusze GRU i FSB więc o jakich mitycznych "separatystach" mowa. Używają czołgów, zestawów rakietowych GRAD, przeciwlotniczych BUK. Ostatnio przecież nawet w poniedziałek zestrzelili ukraińskiego An-26 na wysokości 6,5km. To kto to niby zrobił krasnoludki ? I z czego może z procy ? Mityczne "separatysty" to już dawno armia Putina posługująca się nowoczesnym sprzętem.

        Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (28)