Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie odmówił sędziom zwołania zebrania
2019-12-06 17:24:31(ost. akt: 2019-12-10 13:52:10)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
Uprawniona liczba sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie złożyła do Prezesa tegoż Sądu dwa wnioski o zwołanie zebrania sędziów w dniu 6 grudnia 2019 r. Ich wnioski zostały rozpatrzone negatywnie.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Sędziowie rezygnują z funkcji
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Żądają natychmiastowego powrotu sędziego Pawła Juszczyszyna
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
W pierwszym wniosku sędziowie zwrócili uwagę na to, że po zarządzeniu natychmiastowej przerwy w pełnieniu obowiązków służbowych wobec sędziego Pawła Juszczyszyna, Sąd Rejonowy w Olsztynie nie posiada obecnie reprezentacji w Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie. Z kolei drugi wniosek dotyczył potrzeby omówienia bieżącej działalności Sądu Rejonowego w Olsztynie. Sędzia Paweł Juszczyszyn zawieszony
Zebranie sędziów nie doszło jednak do skutku z uwagi na odmowną decyzję Prezesa Sądu.
Sędzia Maciej Nawacki w piśmie z dnia 6 grudnia 2019 r. skierowanym do wnioskodawców poinformował m.in., że „zwołanie Zebrania w sprawie wyboru Członka Kolegium jest przedwczesne, zastosowany wobec członka Kolegium środek ma charakter tymczasowy, zwołanie w tym momencie Zebrania Sędziów sugerowałoby dłuższy okres zawieszenia Pana Sędziego w czynnościach, co mogłoby zostać odebrane jako niedopuszczalny nacisk na Izbę Dyscyplinarną. Z tej przyczyny nie jest możliwe zwołanie Zebrania”. W ocenie Prezesa Sądu Macieja Nawackiego także drugi wniosek był przedwczesny, ponieważ „informacja z pracy Sądu sporządzana jest po zamknięciu roku sprawozdawczego co nastąpi za 3 tygodnie. Zwołanie Zebrania celem zatwierdzenia sprawozdania za 2019 r. nastąpi w terminie ustawowym”.
Sędziowie Sądu Rejonowego w Olsztynie w trakcie zebrania planowali podjąć trzy uchwały.
W pierwszej z tych uchwał sędziowie chcieli zwrócić się do Ministra Sprawiedliwości o odwołanie sędziego Macieja Nawackiego z funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie, ponieważ w ich ocenie podjęta przez Prezesa decyzja o zarządzeniu natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Pawła Juszczyszyna jest pozbawiona podstaw faktycznych i prawnych. Ponadto, sędziowie podnieśli, że Maciej Nawacki podjął tę decyzję w sytuacji, która dotyczy jego osobiście, z pogwałceniem zasady, że nikt nie może być sędzią we własnej sprawie. Sędziowie wskazali również, że dalsze pełnienie funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie przez Macieja Nawackiego nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
W drugiej uchwale sędziowie chcieli wyrazić stanowisko, że podjęta przez sędziego Pawła Juszczyszyna czynność procesowa polegająca na zwróceniu się do Kancelarii Sejmu o przesłanie list poparcia dla członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa była obowiązkiem sądu odwoławczego i jest zgodna z przepisami, a zatem nie stanowi czynu zabronionego. Jednocześnie sędziowie zwrócili się do Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie o natychmiastowe uchylenie zarządzenia z 29 listopada 2019 r. o przerwie w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna.
Natomiast w trzeciej uchwale sędziowie chcieli podziękować Wiceprezesom Sądu Rejonowego w Olsztynie – Annie Szczepańskiej oraz Krzysztofowi Krygielskiemu – za ich ciężką pracę włożoną w kierowanie i zarządzanie Sądem Rejonowym w Olsztynie. Sędziowie podkreślili przy tym, że wiceprezesi, wykonując swoje obowiązki kierowali się tylko względami merytorycznymi oraz nie wkraczali w sferę niezawisłości i niezależności sędziowskiej.
Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania tylko 199 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (19)bo? #2831117 | 104.244.*.* 6 gru 2019 18:31
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Odmowil bo? byl zajety podpisywaniem swojej listy poparcia?
miał rację #2831128 | 164.127.*.* 6 gru 2019 18:51
Sędziowie się od sądzenia, a nie od zajmowania się polityką na zebraniach. w d...ach się poprzewracało.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
przywrócą SB-ekom emerytury #2831156 | 83.9.*.* 6 gru 2019 19:59
PiS - błagam ani kroku wstecz. Ludzie czekają na wolne sądy, na sprawiedliwość w sądach. Sędziowie nie są nadzwyczajni! To zwykli ludzie po prawie! NIE DOPUŚĆMY DO POWROTU KOMUNY, BEZPRAWIA (NP. PRZYWRÓCENIA SB-KOM EMERYTUR).
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
naczelni pisowcy skoncza jak nicolae i helena #2831157 | 188.147.*.* 6 gru 2019 20:03
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. muru starczy dla kazdego z was, a ciemnolud za 500+ bedzie oplakiwal dzieci ktore beda wyjezdzac z pl za chlebem bo kraj jest tak zadluzony ze dlugo juz nie wytrzyma. kreatywna ksiegowosc morawieckiego i zomo vel terytorialsi wam nie pomoga, ludzie sie z wami rozprawia, juz raz tak bylo. MUR NA WAS CZEKA. Chyba ze SZYMON HOLOWNIA, to ostania nadzieja dla Polski. Chyba ze chcecie maliniaka i lesne ruchadlo 2.0
do internauty "naczelni...." #2831162 | 83.9.*.* 6 gru 2019 20:08
Kochany Internauto, zwolenniku PO, PSL, PZPR, SLD. Zanim napiszesz POMYŚL. Myślenie to całkowicie bezbolesny proces. Zapewne do tej samej ręki, której używasz do pisania komentarzy - chętnie bierzesz 500 plus na swoje dzieci. Pozdrawiam serdecznie.
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)