Planetarium będzie zabytkiem? [SONDA]

2019-11-12 11:57:31(ost. akt: 2019-11-12 14:55:20)
Niekoniecznie, ale Wojewódzki Konserwator zabytków tego nie wyklucza i rozważa taką możliwość.
Budynek olsztyńskiego Planetarium Lotów Kosmicznych powstał w 1973 roku. Gmach ma w sumie 2500 metrów powierzchni użytkowej. Mieszczą się w nim planetarium i biuro wystaw artystycznych.
Przypomnijmy, że w tym samym czasie powstała też (1978) olsztyńska hala Urania. Teraz ma być remontowana za ponad 100 milionów złotych. Jak na razie nie słyszeliśmy o planach, aby uznać ją za zabytek.

Czy uważasz, że budynek planetarium to zabytek?
Tak
33.85%
Nie
66.15%

Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. TeX #2817669 | 83.9.*.* 12 lis 2019 13:44

    46 letni zabytek? Czas kłaść się do trumny :)

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz

  2. Smiechu warte #2817637 | 83.9.*.* 12 lis 2019 12:24

    W Olsztynie na siłę szuka sią zabytków. Z Dworcem się nie udało (i słusznie) .To może Planetarium. Ktoś ma w tym interes?

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz

  3. Śmiechu warte ! #2817734 | 83.9.*.* 12 lis 2019 16:07

    Konserwator się zastanawia nad następnym pod komunistycznym zabytkiem ? To może też zaliczy do zabytków te wszystkie bloki z wielkiej płyty na oś. Podgrodzie i Pojezierzu bo tez powstały te budowle w podobnym czasie. Konserwatorzy macie nad czym myśleć i czas tracić ! A może, byście się zainteresowali prawdziwymi zabytki, dworkami bo od lat niszczeją.

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

  4. toja #2817711 | 195.136.*.* 12 lis 2019 15:31

    jesli dworzec kolejowy ma nie być zabytkiem to dlaczego duzo młodsza budowa ma byc zabytkiem?Paranoja do kwadratu

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

  5. frośki #2817702 | 89.231.*.* 12 lis 2019 15:07

    wzięli się za następny obiekt?

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz