Jest uzasadnienie wyroku uniewinniającego Czesława Jerzego Małkowskiego
2019-05-31 14:52:10(ost. akt: 2019-05-31 15:17:29)
Czesław Jerzy Małkowski uniewinniony
31 maja w sekretariacie II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Olsztynie zostało złożone pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie Czesława Jerzego M. Liczy ono 468 stron!
Przypomnijmy, że Sąd Rejonowy w Olsztynie w dniu 28 grudnia 2018 r. wydał nieprawomocny wyrok, którym uniewinnił Czesława Jerzego M. od popełnienia dwóch zarzucanych mu czynów — zgwałcenia urzędniczki olsztyńskiego magistratu oraz seksualnego wykorzystania zależności służbowej polegającego na molestowaniu i zgwałceniu tej samej urzędniczki.
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku oraz pokrzywdzona kobieta kilka dni po ogłoszeniu wyroku złożyli do sądu wnioski o jego pisemne uzasadnienie. Jednak z uwagi na obszerność i skomplikowany charakter sprawy (68 tomów akt, czyli łącznie 13,6 tys. kart dokumentów) termin na sporządzenie uzasadnienia został przedłużony do końca maja br.
Termin ten został dotrzymany, a uzasadnienie znalazło się w sekretariacie. Poznają je tylko strony postępowania. A i one nie będą miały łatwego zadania, bo przebrnąć przez trzy tomy akt.
Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie, poinformował, że:
Źródło: mat. prasowe Sądu Okręgowego w Olsztynie
Komentarze (34) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (34)tą babę teraz pod sąd #2740905 | 77.111.*.* 31 maj 2019 15:23
mordo naszczekała głupot i sama dała
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
jo #2740906 | 83.5.*.* 31 maj 2019 15:27
szkoda że główny organizator tego cyrku (starkiewicz) niestety nie doczekał tego dnia ....
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Sądy polskie #2740909 | 83.9.*.* 31 maj 2019 15:29
Spójrzmy: jeden sąd skazuje go na 5 lat bezwzględnego więzienia (i inne dodatkowe zakazy) a drugi sąd go uniewinnia. Nie wiem jaka jest prawda, ale to nie może tak zostać, przecież to jest chore, co z apelacjami, przecież mógłby siedzieć za niewinność (gdyby został pierwszy wyrok) a teraz może chodzi na wolności mimo że może być przestępcą. Pomijam już kwestie dziesięcioletniego przeciąganie sprawy i przedawnień.
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
nc #2740910 | 79.190.*.* 31 maj 2019 15:34
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. ZGIŃ MI Z OCZU
sss #2740915 | 5.173.*.* 31 maj 2019 15:50
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Fajny ten sąd. Sobie dał pół roku a na zapoznanie się z uzasadnieniem i złożenie rzeczowej apelacji, która nie zostanie odrzucona 2 tygodnie. Gdyby był niewinny to już pierwsza instancja by go uniewinniła. Pójdzie chłop siedzieć, albo liczy na przedawnienie.