Nie będzie dodatkowej ochrony. Piesi bez pierwszeństwa przed przejściem
2019-03-28 07:12:49(ost. akt: 2019-03-27 21:19:40)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
Nie będzie zmian przepisów dotyczących pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście. MSWiA obawia się, że nowe prawo po prostu nie byłoby respektowane.
Piesi to najsłabiej chroniona grupa uczestników ruchu drogowego. Jak mówią dane Komendy Głównej Policji, główną przyczyną wypadków jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu przez kierowców. Podobnie mówi sprawozdanie Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego za rok 2017. Liczba ofiar śmiertelnych wśród pieszych wzrosła (choć nieznacznie) w porównaniu do 2016 roku.
Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich zaproponował zmiany w prawie o ruchu drogowym. Dałyby one pierwszeństwo na przejściu nie tylko pieszemu, który już na nim jest, ale też temu, który na nie wchodzi, oraz osobie, która oczekuje, żeby wejść na pasy. Wystosował w tej sprawie pismo do ministra infrastruktury. Temat nie jest nowy i nie wpadliśmy na niego pierwsi, bo podobne przepisy obowiązują w wielu krajach Europy. Cel jest jasny — zmniejszenie liczby wypadków i potrąceń pieszych.
Dzisiejsze przepisy mówią, że pieszy ma pierwszeństwo na jezdni, kiedy wejdzie na przejście. I tylko wtedy. Kierowca, zbliżający się do przejścia dla pieszych, musi zachować szczególną ostrożność. Zaproponowana zmiana dawałaby pieszemu pierwszeństwo już w momencie zamiaru wejścia na pasy, czyli w praktyce – gdyby stał przed przejściem.
I te przepisy na razie nie zostaną zmienione. Jak informuje "Rzeczpospolita" rząd na razie nie chce wprowadzać zmian. Propozycja trafia do zamrażarki głównie z powodu niskiej kultury polskich kierowców. MSWiA obawia się, że nowe prawo po prostu nie byłoby respektowane, co mogłoby doprowadzić do wzrostu wypadków na przejściach dla pieszych.
Komentarze (51) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (51)spoko #2705277 | 80.50.*.* 28 mar 2019 07:18
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. najlepjej nic nie robic schowac do lodowki !!!
HAHA #2705278 | 91.229.*.* 28 mar 2019 07:19
"z powodu niskiej kultury polskich kierowców" ... a co z niską kulturą pieszych, którzy nawet nie patrzą czy mogą bezpiecznie wejść na przejście.... łeb w telefon i idzie ... z włączoną nieśmiertelnością ... Inną rzeczą jest to, że w centrum już nikt by nie przejechał przy Aurze ....
Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz
Student #2705294 | 188.147.*.* 28 mar 2019 07:30
Najpierw niech zacznie ktoś korzystać z obecnych możliwości to i wypadków będzie mniej. Co z tego ,że wprowadzi się pierwszeństwo przed przejściem skoro i tak za śmiertelne potrącenie będzie wyrok w zawieszeniu na rok;) Mamy przykład z nagórek. Gość dziesiątki razy łamał przepisy zabił dziewczynę na pasach i z 8 możliwych do odsiadki lat dostał 2. Przecież to jest śmiech na sali. A pamiętam jeszcze artykuły oburzonych współpracowników ,że gość jeździ do pracy autem mając w du..e zakaz wsiadania za kółko. I za takie coś 2 lata? To te 8 za co jest? Chyba by musiał rozjechać pół miasta jak w grze GTA. A i tak czuje że łaskawcy w togach znaleźliby milion powodów aby jednak nie dać maksymalnego wyroku. Dlatego mamy jak mamy. Jeźdźą jak chcą bo cały uj im grozi.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz
Trolololo #2705296 | 176.97.*.* 28 mar 2019 07:33
A nie bezpieczniej bylo by wprowadzic to, ze pieszy musi zachowac szczegolna ostroznosc i nie ma prawa wtargnac na przejscie jezeli auto mu nie ustepuje a dla aut wprowadzic obowiazek takiego ustepowania? Ja myslalem, ze piesi mieli pierwszenstwo do tej pory, dlatego tak duzo wypadkow bo wlazili uwazajac, ze jesli maja piersszsnstwo to auto stanie na zawolanie
Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz
E36 driver #2705299 | 85.193.*.* 28 mar 2019 07:37
Ja woże w samochodzie saperkę, jakby mi jakiś bałwan wpadł przed maskę i zniszczył auto to tak go załatwię że się do końca życia pajac nie wypłaci.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)