Prawie 7 mln zł kary dla polskiego oddziału banku
2019-01-21 19:34:04(ost. akt: 2019-01-21 20:09:25)
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję, w której uznał za niedozwolone trzy klauzule stosowane przez Deutsche Bank Polska. Na Deutsche Bank Polska urząd nałożył prawie 7 mln zł kary.
Postępowanie przeciwko bankowi urząd wszczął w maju 2017 r. Klauzule, które kwestionuje UOKiK, znajdują się we wzorcach umów, aneksach, regulaminach kredytów denominowanych do CHF lub EUR. Postanowienia kwestionowane przez prezesa UOKiK dotyczą wyliczania wysokości kursów walut i zasad wykonywania umów kredytu przez konsumentów.
Pierwsza klauzula dotyczy nieprecyzyjnych i niejednoznacznych zasad ustalania kursów walut obcych. Np. bank określał je w oparciu o średni kurs walutowy z rynku forex, najpóźniej do godz. 09:30. Nie wiadomo jednak, co rozumie pod tym pojęciem, na jakiej stronie konsument może znaleźć dane z rynku forex, kursy z której godziny bank będzie brać pod uwagę.
Urząd uznał za niedozwolone również dwie klauzule dotyczące zmiany kursów walut obcych. Przykładowo, na podstawie jednej z nich bank mógł zmieniać wysokość spreadu walutowego raz w miesiącu i gdy wystąpią określone czynniki. Nie określał jednak do jakiej wysokości, więc mógł go podwyższać dowolnie oraz w wybranym przez siebie czasie. Poza tym konsumentowi byłoby bardzo trudno zweryfikować, czy rzeczywiście zmieniły się określone przez bank parametry, byłoby to wręcz niemożliwe.
Klauzule, które prezes UOKiK uznał za niedozwolone, są wymienione w decyzji. Na Deutsche Bank Polska urząd nałożył prawie 7 mln zł kary (6 982 145 zł).
Prezes UOKiK nakazał bankowi wysłanie konsumentom listów, w których ma poinformować o decyzji. Rozstrzygniecie urzędu nie jest prawomocne, ponieważ Deutsche Bank Polska może się odwołać do sądu.
Prezes UOKiK sprawdza sposób ustalania kursów walut jeszcze w 8 bankach. Postępowania zostały wszczęte po skargach konsumentów. Działania UOKiK dotyczą jeszcze: Getin Noble Bank, Raiffeisen Bank International AG (wcześniej: Raiffeisen Bank Polska), BGŻ BNP Paribas, Santander Bank Polska (wcześniej: BZ WBK), Bank Millennium, PKO BP, BPH, Pekao S.A.
Komentarze (13) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (13)Lol #2667119 | 37.47.*.* 21 sty 2019 23:05
Wszystko super, fajnie, kara nałożona, urząd taki wspaniały, bank taki krętacz. I co z tego. Kary powinny być nakładane na firmy a pieniądze z kary wypłacane pokrzywdzonym a nie do skarbu państwa. Bank oszukuje klienta na kasę, klient płaci cos czego nie powinien, UOKiK nakłada karę, klient dalej pokrzywdzony. Jaki sens to ma.
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
ziom #2667145 | 83.21.*.* 22 sty 2019 02:33
a zasrane wongi i inne prowidenty wala po rogach ile sie da i w d...mozna ich pocalowac.ziom
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
Z"ukosa" #2667110 | 83.6.*.* 21 sty 2019 22:29
To jakieś żarty...? "nieprecyzyjne ..niejednoznaczne zasady ustalania kursów walut obcych .."..Przecież w umowach innych banków..np. w BZ WBK z 2008 roku - jakichkolwiek zasad ustalania/określania kursów w ogóle nie było. Dalej :"klauzule dotyczące zmiany kursów walut i wysokości spread'u walutowego"...Przecież w umowach w/w banku w ogóle nie ma informacji dot. zmiany kursów a tym bardziej zmiany spread'u. Bank stosował kurs sprzedaży dewiz do splaty rat wedle swego uznania ze spread'm rosnącym wraz ze wzrostem kursu .Kiedy UOKiK skończy te kontrole/ maskaradę ..bo zakrawa to na "actus simulatus" i słychać o tym już prawie dwa lata i jakoś do BZ WBK(obecnie już Santander) nie może trafić... Może jakiś obiektywny powód....?..bo subiektywny to znamy.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
lol #2667236 | 188.147.*.* 22 sty 2019 09:28
502 Bad Gateway najczęściej oglądana strona w Waszym serwisie i to na wszystkich istniejących przeglądarkach! " Gratulacje "
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
olo #2667184 | 195.136.*.* 22 sty 2019 07:52
dla przecietnego kowalskiego cala podpisywana umowa jest czarna magia .przyklad , kolega poszedl pozyczyc 16 tys na 6 miescy , pani wyliczyla i wyjanila raty , calosc splaty 19 tys , klijent mysli ooo nie duzo , przychodzi 3 tygodnie pozniej splacic caly kredyt , okazuje sie ze do zaplaty jest 17,5 tysiaca , pyta czemu ? prowizja dla banku 1500 za udzielenie .uwazam ze to lichwa bank powinnien wedlug prawa pobrac tylko prowizje proporcjonalna do czasu za 21 dni ale banku kasuja ludzi i nie zwracaja kosztow , wiedzac ze ludzie i tak za 1500 nie pojda do sadu (mimo ze by wygrali ) bo sprawa toczyla by sie latami i pochlonela by kupe kasy .
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)