Oficjalne stanowisko Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie sędziego ze Szczytna
2018-12-27 13:02:11(ost. akt: 2018-12-27 14:26:35)
zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
Jeden z szczycieńskich sędziów brał pieniądze za dojazdy do pracy w tamtejszym sądzie. Problem w tym, że jak wstępnie ustalił Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Olsztynie, ów sędzia miał mieszkać w...Szczytnie. Dzisiaj otrzymaliśmy oficjalne stanowiskow tej sprawie rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Olsztynie.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego ze Szczytna
Przypominamy, że o sprawie pisaliśmy kilka dni temu. Wówczas powołując się na portal wPolityce.pl. informowaliśmy, że szczycieński sędzia w latach 2009-2018 składał wnioski o wypłacenie mu kosztów dojazdów do pracy i z pracy na trasie Iława - Szczytno. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wstępnie ustalił, sędzia nie mieszkał w Iławie przynajmniej od 2010 roku, a wynajmował w tym czasie mieszkanie w Szczytnie. Sędziemu w sumie zwrócono za przejazdy 42 tysiące złotych. Dzisiaj te informacje zostały oficjalnie potwierdzone.
Według obowiązujących zasad sędzia powinien mieszkać w miejscowości będącej siedzibą sądu, w którym pełni służbę. Jednak w uzasadnionych przypadkach prezes sądu okręgowego w stosunku do sędziego sądu rejonowego i okręgowego może wyrazić zgodę na zamieszkanie sędziego w innej miejscowości. W razie uzyskania takiej zgody sędziemu przysługuje zwrot kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do siedziby sądu.
Na takiej zasadzie Andrzej Janowski, sędzia Sądu Rejonowego w Szczytnie otrzymał zgodę Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie na zamieszkiwanie w innej miejscowości niż siedziba sądu, w której orzeka, tj. w Iławie. Na takiej podstawie w latach 2009-2018 co miesiąc składał do Prezesa Sądu Rejonowego w Szczytnie wnioski o zwrot poniesionych kosztów przejazdów do pracy i z pracy na trasie Iława-Szczytno.
Andrzej Janowski został obwiniony o to, że w okresie, od co najmniej 1 marca 2010 r. do dnia 15 czerwca 2018 r. składał wnioski o zwrot kosztów dojazdu do pracy i z pracy na trasie Iława- Szczytno, w których miał poświadczać nieprawdę, gdyż faktycznie w tym czasie nie mieszkał w Iławie. W ocenie rzecznika dyscyplinarnego Andrzej Janowski takim działaniem uzyskał nienależne świadczenia w kwocie łącznej co najmniej 42 254, 98 zł, czym uchybił godności sprawowanego urzędu.
Komentarze (28) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (28)Patriota do tim #2650972 | 31.135.*.* 28 gru 2018 21:43
Zastanawiam się ty tępy imbecylu, czy jesteś trollem czy zwykłym huj.m. Bo inteligencję masz jak ruski czynownik.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
Taaa #2650508 | 37.47.*.* 28 gru 2018 13:19
Prokurator i sad a nie wewnetrzen postepowanie dyscyplinane wtf
odpowiedz na ten komentarz
tim #2650385 | 83.31.*.* 28 gru 2018 11:40
NAWET NIE WIECIE ILE TAKICH NIBY UCZCIWYCH DECYDUJE O ŻYCIU INNYCH LUDZI TO ZWYKŁE SZAMBO
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
tim #2650382 | 83.31.*.* 28 gru 2018 11:37
NASTĘPNA PIJAWKA Z PIS
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) odpowiedz na ten komentarz
Babcia #2650340 | 178.36.*.* 28 gru 2018 09:35
Ale jezeli ten sedzia robil to przez roztargnienie to bedzie niewinny. Byl juz taki wyrok
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz