Zamordował swoją 19-letnią dziewczynę. Zakończył się proces diabła z Bisztynka
2018-10-11 18:24:00(ost. akt: 2018-10-11 19:15:43)
W czwartek (11 października) w Sądzie Okręgowym w Olsztynie odbył się proces Pawła S. z oskarżonego o zabójstwo 19-latki w lesie niedaleko Bisztynka.
Paweł S. był badany przez kilkoro różnych psychiatrów. Stwierdzili oni, że był poczytalny w chwili popełniania zbrodni.
— We krwi oskarżonego nie było dopalaczy. Ale on dopalacze i inne środki brał od dłuższego czasu. Mógł przewidzieć jakie mogą być tego konsekwencje — podkreślali biegli psychiatrzy w czwartek podczas wideokonferencji. Lekarki dodały, że już wcześniej mężczyzna miał po dopalaczach halucynacje, był w euforii, bywał pobudzony. Także tego strasznego dnia wyszedł z domu, mówiąc, że w domu są kamery i jest nagrywany.
Adwokat Andrzej Żygis starał się zmienić ten obraz swojego klienta. Mówił tak, że na sali sądowej popłakał się nawet sam oskarżony. Mecenas usiłować narysować obraz biednego, opuszczonego przez wszystkich i zostawionego na pastwę losu przez społeczeństwo młodego człowieka.
— On kochał Dominikę i przez całe życie będzie mu towarzyszył obraz tych wydarzeń — mówił mecenas, a Pawłowi S. leciały łzy. — Panu prokuratorowi łatwo przychodzi oskarżać. Ale co my jako społeczeństwo zrobiliśmy, aby do takich sytuacji nie dochodziło? Co zrobiliśmy dla tych młodych ludzi w Jezioranach czy Bisztynku, żeby nie sięgali po narkotyki czy dopalacze?
I sugerował, że wina leżała nie tylko po stronie oskarżonego: — Co zrobiliśmy, żeby 19-letnia nie jechała do chłopaka, bo jej rodzice się nią nie interesują? Poza tym we krwi Dominiki wykryto dopalacze. Na pewno ich obecność nie pomogła jej, bo środki te mogły wpłynąć na intensywność krwotoku i szybkość wychładzania się ciała. I za to ma odpowiadać Paweł S.? Mój klient nie był pasożytem. Pracował dorywczo. Nie miał wcześniej żadnych spraw poza jedną sprzed lat z udziałem policjantów. Ale ilu młodych ludzi ma scysję z policją i używa brzydkich słów? Przecież z tego powodu nie uznajemy ich wszystkich za zdemoralizowanych. Nie zaplanował zabójstwa, nie zaciągnął jej do lasu, nie użył kilofa. A to dla takich jest artykuł 148 (kodeksu karnego, mówiący o zabójstwie — MK).
Mec. Żygis poprosił sąd o rozważenie zmiany kwalifikacji czynu. Zamiast zabójstwa sugeruje spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Wtedy górną granicą nie byłoby dożywocie jak w przypadku oskarżenia o zabójstwo, ale dwanaście lat więzienia.
Sędzia Agnieszka Śmiecińska ogłoszenie wyroku zapowiedziała za dwa tygodnie.
Przypominamy, że dramat w lesie koło Bisztynka rozegrał się 3 grudnia 2016 roku. Tego dnia zakrwawiony Paweł S. pojawił się na jednej z posesji w Bisztynku i powiedział gospodarzom, że prawdopodobnie zabił swoją dziewczynę. Dodał, że zrobił to na polecenie diabła.
Niedługo po wyznaniu 26-latka z Bisztynka, w pobliskim lesie odnaleziono Dominikę W. Dziewczyna leżała w śniegu. 19-latka była nieprzytomna, wyziębiona oraz posiadała rany głowy. Na nic zdała się reanimacja i pomoc lekarzy. 19-latka zmarła kilka godzin później w szpitalu.
mk
Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (23)cde #2599688 | 95.160.*.* 11 paź 2018 18:33
Diabeł z Bisztynka w sądzie a kto pilnuje diabelskiego kamienia ?
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Argumentacja obrońcy obrzydliwa #2599716 | 188.146.*.* 11 paź 2018 19:22
i haniebna dla całego wymiaru sprawiedliwości! Marny adwokarzyno mam nadzieję że ta karma do Ciebie wróci, dla kilku srebrników obrażasz rodzinę tej dziewczyny, gdybym był na sali sądowej to naplułbym Ci w ryj nie zważając na konsekwencje ! Jeśli ktoś jest jeszcze przeciwko reformie sądownictwa to niech to powie w oczy tej rodzinie. A jak ta sędzina będzie innego zdania niż prokurator to zgłoście się do Ziobry.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
olsztynianin #2599740 | 89.228.*.* 11 paź 2018 19:52
Po co proces,poco marnowanie czasu,po co mój podatek na tego podludzia. Stryczek dla tego śmiecia. Pan Ziobro tyle mówił o porządkach jakie zrobi. Zapadnia w Barczewie czeka na takiego chwasta.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
trol warmiński #2599750 | 83.6.*.* 11 paź 2018 20:07
Pan adwokat może adoptować , czy w inny sposób utrzymywać tego degenerata . I życzę powodzenia (przeżycia). Odkupi wtedy swoje winy , bo chyba musi je mieć , skoro tak się tłumaczy.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
sąd #2599751 | 89.228.*.* 11 paź 2018 20:07
przeznaczyć na części zamienne przynajmniej tak będzie mógł się odwdzięczyć a chorzy czekają na organy
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)