Zamordował swoją 19-letnią dziewczynę. Zakończył się proces diabła z Bisztynka

2018-10-11 18:24:00(ost. akt: 2018-10-11 19:15:43)

Autor zdjęcia: mk

W czwartek (11 października) w Sądzie Okręgowym w Olsztynie odbył się proces Pawła S. z oskarżonego o zabójstwo 19-latki w lesie niedaleko Bisztynka.

Paweł S. był badany przez kilkoro różnych psychiatrów. Stwierdzili oni, że był poczytalny w chwili popełniania zbrodni.

— We krwi oskarżonego nie było dopalaczy. Ale on dopalacze i inne środki brał od dłuższego czasu. Mógł przewidzieć jakie mogą być tego konsekwencje — podkreślali biegli psychiatrzy w czwartek podczas wideokonferencji. Lekarki dodały, że już wcześniej mężczyzna miał po dopalaczach halucynacje, był w euforii, bywał pobudzony. Także tego strasznego dnia wyszedł z domu, mówiąc, że w domu są kamery i jest nagrywany.

Adwokat Andrzej Żygis starał się zmienić ten obraz swojego klienta. Mówił tak, że na sali sądowej popłakał się nawet sam oskarżony. Mecenas usiłować narysować obraz biednego, opuszczonego przez wszystkich i zostawionego na pastwę losu przez społeczeństwo młodego człowieka.

— On kochał Dominikę i przez całe życie będzie mu towarzyszył obraz tych wydarzeń — mówił mecenas, a Pawłowi S. leciały łzy. — Panu prokuratorowi łatwo przychodzi oskarżać. Ale co my jako społeczeństwo zrobiliśmy, aby do takich sytuacji nie dochodziło? Co zrobiliśmy dla tych młodych ludzi w Jezioranach czy Bisztynku, żeby nie sięgali po narkotyki czy dopalacze?

I sugerował, że wina leżała nie tylko po stronie oskarżonego: — Co zrobiliśmy, żeby 19-letnia nie jechała do chłopaka, bo jej rodzice się nią nie interesują? Poza tym we krwi Dominiki wykryto dopalacze. Na pewno ich obecność nie pomogła jej, bo środki te mogły wpłynąć na intensywność krwotoku i szybkość wychładzania się ciała. I za to ma odpowiadać Paweł S.? Mój klient nie był pasożytem. Pracował dorywczo. Nie miał wcześniej żadnych spraw poza jedną sprzed lat z udziałem policjantów. Ale ilu młodych ludzi ma scysję z policją i używa brzydkich słów? Przecież z tego powodu nie uznajemy ich wszystkich za zdemoralizowanych. Nie zaplanował zabójstwa, nie zaciągnął jej do lasu, nie użył kilofa. A to dla takich jest artykuł 148 (kodeksu karnego, mówiący o zabójstwie — MK).

Mec. Żygis poprosił sąd o rozważenie zmiany kwalifikacji czynu. Zamiast zabójstwa sugeruje spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Wtedy górną granicą nie byłoby dożywocie jak w przypadku oskarżenia o zabójstwo, ale dwanaście lat więzienia.

Sędzia Agnieszka Śmiecińska ogłoszenie wyroku zapowiedziała za dwa tygodnie.

Przypominamy, że dramat w lesie koło Bisztynka rozegrał się 3 grudnia 2016 roku. Tego dnia zakrwawiony Paweł S. pojawił się na jednej z posesji w Bisztynku i powiedział gospodarzom, że prawdopodobnie zabił swoją dziewczynę. Dodał, że zrobił to na polecenie diabła.

Niedługo po wyznaniu 26-latka z Bisztynka, w pobliskim lesie odnaleziono Dominikę W. Dziewczyna leżała w śniegu. 19-latka była nieprzytomna, wyziębiona oraz posiadała rany głowy. Na nic zdała się reanimacja i pomoc lekarzy. 19-latka zmarła kilka godzin później w szpitalu.

mk




Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. jinn #2599809 | 89.228.*.* 11 paź 2018 21:27

    Na kilometr śmierdzi cwaniakiem który próbował wywinąć się starym numerem na psychicznego , ale się nie udało. Pewnie się nakręcił panna nie dała to mu ciśnienie skoczyło zatłukł na amen a potem zaczął kombinować jak się wywinąć. Stare oklepane

    Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

    1. niedługo zima #2599768 | 5.172.*.* 11 paź 2018 20:22

      miną zaraz 2 lata w grudniu, nie ma ochoty chłopaczek żeby do lasu go ktoś zaprowadził na spacer w rocznicę?

      Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz

    2. Mojszesz #2599795 | 178.235.*.* 11 paź 2018 20:57

      Mordercy powinni zdychać, niech będzie to humanitarna śmierć w końcu jesteśmy cywilizowanymi ludźmi.

      Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz

    3. Argumentacja obrońcy obrzydliwa #2599716 | 188.146.*.* 11 paź 2018 19:22

      i haniebna dla całego wymiaru sprawiedliwości! Marny adwokarzyno mam nadzieję że ta karma do Ciebie wróci, dla kilku srebrników obrażasz rodzinę tej dziewczyny, gdybym był na sali sądowej to naplułbym Ci w ryj nie zważając na konsekwencje ! Jeśli ktoś jest jeszcze przeciwko reformie sądownictwa to niech to powie w oczy tej rodzinie. A jak ta sędzina będzie innego zdania niż prokurator to zgłoście się do Ziobry.

      Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

      1. Lui Vitą #2599930 | 5.173.*.* 12 paź 2018 07:05

        Ciekawe czy mecenasik by to tak bronił gdyby to jemu córkę zabił

        Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

        Pokaż wszystkie komentarze (23)