Sprawa korupcji w urzędzie marszałkowskim wraca na wokandę
2017-10-31 07:30:00(ost. akt: 2017-10-30 22:21:42)
30 października Sąd Okręgowy w Olsztynie uchylił do ponownego rozpoznania wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie korupcji w Urzędzie Marszałkowskim.
Sprawa urzędników oskarżonych w związku z korupcją w Urzędzie Marszałkowskim w Olsztynie wraca na wokandę. Wczoraj Sąd Okręgowy uchylił do ponownego rozpoznania wyrok sądu I instancji w sprawie pięciu osób oskarżonych o bezprawne działania podczas przetargów realizowanych w urzędach w Olsztynie oraz Dywitach. Akt oskarżenia w tej sprawie obejmował osiem osób, w tym pięciu urzędników oraz trzech przedsiębiorców. Trzech oskarżonych dobrowolnie poddało się karze.
W akcie oskarżenia prokuratura żądała dla oskarżonych kar więzienia w zawieszeniu, grzywien, a także dla niektórych osób zakazu pracy w administracji przez kilka lat. W maju tego roku Sąd Rejonowy w Olsztynie z pięciorga oskarżonych uniewinnił trzy osoby: Bożenę W.-Z., byłą dyrektorkę Departamentu Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego w Urzędu Marszałkowskiego w Olsztynie, Mirosława G., urzędnika z Urzędu Gminy w Dywitach, i przedsiębiorcę Pawła K. W przypadku pozostałych dwóch oskarżonych urzędniczek Joanny D.-W. i Ewy D. sąd skazał je na karę po 3 tysięcy złotych grzywny.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie wniósł prokurator, a także obrońcy Joanny W.-D. oraz Ewy D.
Sąd odwoławczy podając ustne motywy rozstrzygnięcia zwrócił uwagę, że sąd rejonowy błędnie zinterpretował działania urzędników w procesie pozyskania oferentów. Ponadto nie dokonał prawidłowej analizy ujawnionych materiałów operacyjnych z nagranych rozmów pomiędzy urzędnikami a przedsiębiorcami.
Przypomnijmy, że sprawa ujrzała światło dzienne w listopadzie 2014 roku, kiedy funkcjonariusze CBA zatrzymali Igora H., byłego już dyrektora Departamentu Polityki Jakości w UM w Olsztynie.
Przypomnijmy, że sprawa ujrzała światło dzienne w listopadzie 2014 roku, kiedy funkcjonariusze CBA zatrzymali Igora H., byłego już dyrektora Departamentu Polityki Jakości w UM w Olsztynie.
Urzędnik miał wziąć 20 tys. zł łapówki od przedsiębiorców Władysława B. i Tadeusza Z., którzy zabiegali o kontrakt na kampanię promującą żywność naturalną. Później CBA zatrzymało urzędniczki.
W październiku ub. roku sąd na wniosek o dobrowolnym poddaniu się karze, skazał trzech oskarżonych w tej sprawie. Igor H. usłyszał wyrok: rok i 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, Władysław B. rok i 8 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata, a jego wspólnik Tadeusz Z. 8 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata.
Wszyscy trzej skazani musieli też zapłacić grzywny: Igor H. i Władysław B. po 10 tys. zł, a Tadeusz Z. 1 tys. zł. Ponadto sąd orzekł wobec Igora H. przepadek na rzecz skarbu państwa 20 tys. zł łapówki.
am
Komentarze (14) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (14)DONPEDRO #2363921 | 79.184.*.* 31 paź 2017 07:50
Czyli Włodek Bogdanowski z Radia Olsztyn jest karany
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
§ #2363932 | 37.201.*.* 31 paź 2017 08:03
Ale " wysokie " kary . A ile lapowek wzieli do listopada 2014 roku ?
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
Zenek #2363958 | 83.24.*.* 31 paź 2017 08:37
Dobrowolne poddanie się karze? Tacy wysoko postawieni urzędnicy jak Hutnikiewicz powinni dla przykładu i odstraszenia innych iść do ciupy. I tyle.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Za rządów PełOwców #2363987 | 83.6.*.* 31 paź 2017 09:21
pewnie by dostali nagrody , że " tacy zaradni" a dziś, za rządów PiS parasol ochronny niedziała. Bez gruntowej przebudowy wymiaru / nie/ sprawiedliwości będzie ciężko przywrócić normalność w " takich urzędach"
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
... #2364018 | 213.73.*.* 31 paź 2017 10:01
Niech CBA przyjrzy się przetargom na usługi cateringowe. Pozdrawiam panią 10%.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz