UWM będzie musiał zwrócić 425,7 tysięcy złotych

2016-10-14 18:33:26(ost. akt: 2016-10-14 17:09:41)

Autor zdjęcia: Grzegorz Czykwin

Prokuratura okręgowa w Olsztynie bada sprawę zorganizowania konferencji naukowej w luksusowym hotelu w Warszawie, na której zamiast urzędników były podstawione osoby. Konferencja była częścią większego projektu pt. "Systemowe wsparcie procesów zarządzania w Jednostkach Samorządu Terytorialnego" dotowanego przez unię europejską. Rekrutacją urzędników miała zajmować się zewnętrzna firma. Poszkodowana uczelnia zapowiada, że będzie dochodziła swoich praw.
Konferencja połączona ze szkoleniem 150 urzędników w luksusowym hotelu w Warszawie była ukoronowaniem projektu pt. "Systemowe wsparcie procesów zarządzania w Jednostkach Samorządu Terytorialnego". Spotkanie zostało zorganizowane, ale okazało się, że ponad 100 urzędników nie potwierdziło swojej obecności na konferencji. Część nie wiedziała nawet o konferencji.

Projekt finansowany był ze środków unijnych i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wezwało UWM do zwrotu dofinansowania. W związku z tym uczelnia będzie musiała oddać w sumie 425 tysięcy 732 zł i 11 groszy. Rekrutacją urzędników miała zajmować się warszawska firma, która wygrała przetarg zorganizowany przez UWM. Uczelnia w lipcu przeprowadziła kontrolę i sprawozdanie przekazała Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie.

— Kontrola wykazała, że kwota zwrotu tych środków stanowi szkodę dla naszego uniwersytetu, który występuje w charakterze pokrzywdzonego — mówi Wioletta Ustyjańczuk, rzeczniczka UWM. — W ramach tego postępowania uczelnia będzie dochodziła roszczeń majątkowych. Sprawę bada prokuratura. — Sprawdzamy nie tylko to, czy oszustwa dopuściła się agencja, ale także okoliczności przetargu i to, jaki był udział pracowników olsztyńskiej uczelni w tej sprawie — tłumaczy Krzysztof Stodolny, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie.

Nikomu jak na razie nie przedstawiono zarzutów, prokuratura zbiera materiał dowodowy.


Komentarze (33) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. skróty UWM #2088947 | 94.254.*.* 14 paź 2016 18:36

    Uniwersytet Wielkich Marzeń Uniwersytet Wiecznego Melanżu Uniwersytet ? ?????????? ?????????

    Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

    1. zenon #2088948 | 88.156.*.* 14 paź 2016 18:36

      wszystkie szkolenia/kongresy/konferencje to ściema dla wyciągania kasy.

      Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz

    2. bonifacy #2088953 | 83.31.*.* 14 paź 2016 18:40

      Niech lepiej zwrócą miastu grunty

      Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz

    3. Skończyło się #2088965 | 83.9.*.* 14 paź 2016 19:00

      "teoretyczne państwo istniejące tylko na papierze gdzie prawo to ch.j , du.a i kamieni kupa" jak to mawiały ministry z peło balując u Sowy za państwowe (nasze) pieniądze!!!!

      Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz

    4. szkoda szkodą, ale #2088980 | 95.90.*.* 14 paź 2016 19:23

      UWM mówi, że firma zawiniła. Ale jak to możliwe, że wielu urzędników (w domyśle z UWM) nawet nie wiedziało o konferencji, za którą UWM płaciła? Rozumiem, że gdyby MSW nie zwróciło by się o zwrot tej kwoty to byłoby wszystko w porządku ( za PO na pewno MSW nie zwróciłoby się)! A to oznacza z kolei przekręt, ale nie firmy i pytanie w takim razie: ile razy to już się zdarzyło wcześniej? Dla mnie to ewidentne czyjeś w pełni świadome działanie na szkodę UWM. Jeśli tak, to dalsze pytanie: a kto w takim razie z nazwiska podpisywał tę umowę, kto z nazwiska przelewał te pieniądze i na czyje konto? Dla mnie, jak się wejdzie głębiej w sens tego artykuliku, sprawa jest po prostu powalająca. Gołym okiem widać przekręt na ponad 400 tys., który za PO byłby (ile razy już odbywały się podobne konferencje?) zaakceptowany. Rozumiem już skąd te wojenki z Gowinem.

      Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      Pokaż wszystkie komentarze (33)