Była konserwator zabytków odpiera zarzuty
2016-02-12 17:02:05(ost. akt: 2016-02-12 18:35:25)
Barbara Z. , której Prokuratura Okręgowa zarzuca przyjęcie korzyści majątkowej, odpiera zarzuty i nie przyznaje się do winy. Była warmińsko-mazurska konserwator zabytków zaznaczyła, że zaraz po zapoznaniu jej z materiałem dowodowym złoży szczegółowe wyjaśnienia.
Do redakcji Gazety Olsztyńskiej trafiło pismo z oficjalnym stanowiskiem byłej wojewódzkiej konserwator zabytków, która na początku lutego została zatrzymana przez funkcjonariuszy CBA. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie przedstawiła Barbarze Z. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej, chodzi o obraz wart kilkaset złotych.
Jak czytamy w piśmie skierowanym do olsztyńskich mediów Barbara Z. nie przyznaje się do winy i jest zaskoczona śledztwem prowadzonym przez prokuraturę. W liście wyraźnie zaznacza, że złoży szczegółowe wyjaśnienia jak tylko zapozna się z materiałem dowodowym. Adwokat warmińsko-mazurskiej konserwator zabytków zaznacza, że prokurator nie zakazał zajmowania stanowiska Barbarze Z.
Mimo to wojewódzka konserwator zabytków została odwołana ze stanowiska w poniedziałek. O odwołaniu zdecydowała generalna konserwator zabytków Magdalena Gawin. O zgodę do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego zwrócił się wojewoda warmińsko-mazurski Artur Chojecki.
Jako główną przyczynę odwołania Barbary Z. podano utratę zaufania, w związku z prowadzonym śledztwem. Obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. Funkcje sprawowała od 2004 roku, wcześniej przez 10 lat była miejskim konserwatorem zabytków w Olsztynie.
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)łeech #1930780 | 81.190.*.* 12 lut 2016 20:35
Może zwolnienie też powinno być skontrolowane, jak to jest że notable jak tylko grzęda pali im się pod tyłkiem zaraz standardowo masowo długotrwale chorują ? Cuda
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
vyz #1930918 | 83.9.*.* 12 lut 2016 23:59
Stara metoda - zalazła komuś za skórę to zrobili prowokację albo napisali donos. Inna sprawa, że widzimisię w tym urzędzie było nie do ogarnięcia
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Przy okazji #1931032 | 83.6.*.* 13 lut 2016 09:53
A nie wydaje się Wam, że lekarz który dał jej zwolnienie również powinien otrzymać zarzuty..? Taka sytuacja powtarza się za każdym razem i choroba trwa długo...
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Zenon #1930605 | 88.156.*.* 12 lut 2016 17:50
Pewnie zaraz olsztyńska usunie ten komentarz ,bo już usuwała wielokrotnie-ale napiszę jeszcze raz:zastanówcie się,wojewódzka konserwator zabytków mówi :załatwię ci warunki zabudowy ,przebudowy ,wydam pozwolenie ,ale chcę za to niesamowity obraz wart 200 złotych!Wow!Jeszcze CBA prosi aby zgłaszali się ludzie i mowili:a ode mnie chciała dzbanuszek ,a ode mnie dostała starą ramę ,a ode mnie panie ksiązkę!!!HAHAHAHA!Szkoda,ŻE w gazecie nie ma żadnego dziennikarza śledczego i tylko przepisujecie ze stron Komendy Miejskiej lub PAP.Zajmijcie wreszcie czymś wartościowym jako dziennikarze a nie przepisywacze.!Ciekawe ,ile ten komentarz będzie wisiał,poprzednie pod innym artykułem były bardzo szybko usuwane.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
a1410 #1931164 | 188.146.*.* 13 lut 2016 13:57
Wojewódzka konserwator zabytków powinna być odwołana już dawno temu, ponieważ jest jednym z większych gospodarczych szkodników w regionie. Wystarczy tylko przypomnieć kilka inwestycji w Olsztynie, które albo w ogóle nie doszły do skutku/ kamienica przy Awangardzie, hotel przy placu Bema/, albo były mocno opóźnione właśnie z powodu ingerencji pani konserwator/ np. restauracja z browarkiem przy Niagarze/. Takich przykładów jest dużo więcej, dlatego to dobrze, że w końcu ktoś tą panią pogonił do diabła, a że metoda jest nieelegancka...no cóż, każdy ma to, na co sobie zapracował; patrz przypadek Małkowskiego...
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)