Zamach na redakcję "Charlie Hebdo": W Europie nie ma na to zgody

Tygodnik "Charlie Hebdo" miał podtytuł "gazeta nieodpowiedzialna". Był znany z ostrych satyrycznych komentarzy i rysunków. Wczoraj nieznani sprawcy zastrzeli w redakcji pisma 10 osób, w tym czterech znanych we Francji rysowników.

Na ulicy zabili dwóch policjantów, którzy od 2011 roku pilnowali siedziby tygodnika. Niektóre środowiska islamskie były oburzone treściami i rysunkami publikowanymi w gazecie i dziennikarzom grożono.

Być może Francuzi wpuścili przez nieuwagę taką komórkę zawodowców z któregoś z krajów islamskich.

— We Francji "Charlie" jest znana i kupowana — mówi Kazimierz Brakoniecki, dyrektor Centrum Polsko-Francuskiego w Olsztynie. — Nie jest ani lewacka, ani prawicowa. W bezkompromisowy sposób traktuje wszystkich. U nas takie gazety były przed wojną. Oglądałem karykatury, wymierzone przeciwko islamistom i ja się z nimi zgadzam. Zamach na dziennikarzy potwierdził najczarniejszy scenariusz. Nie uciekniemy w Europie przed islamizmem i konfliktem, jaki powoduje na kontynencie, choć jego rozwiązanie znajduje się poza jego granicami. Konflikt toczy się też wewnątrz cywilizacji islamskiej. Radykalni muzułmanie, zwolennicy rewolucji islamskiej, chcą stworzyć nowego człowieka, któremu religia ma zastąpić wszystko.

Te idee są zagrożeniem dla wolności, także wolności słowa i myślenia, są zagrożenie życia i pokoju na świecie. Za islamska ewolucją stoją cynicy, dla których najważniejsza jest władza i pieniądze. Fanatycy religijni zabijają, ale zamachy organizują nihiliści. 
Sprawa zamachu poruszyła wszystkich Francuzów.

— Prezydent Hollande ogłosił najwyższy stopień zagrożenia terrorystycznego we Francji — mówi Grzegorz Cieślak ekspert Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas. — Do tej pory był średni. Co z tego wyniknie? Między innymi ograniczenie zgromadzeń, które mogą być łatwym celem dla terrorystów. 
Właśnie wczoraj mieszkańcy Paryża mieli spotkać się wieczorem na placu Republiki, by demonstrować przeciwko zamachowi i wyrazić solidarność z jego ofiarami.

— Słyszałem już w mediach wypowiedzi, że dziennikarze, pracujący w "Charlie Hebdo" sami są sobie winni — dodaje Cieślak. — Ale w Europie, nawet jeśli ktoś jest głupi czy nieodpowiedzialny, nie jest do odstrzału. Na to nie ma zgody. 
Zdaniem Cieślaka zamach, przeprowadzony krótko po dyskusji na temat tajnych więzień CIA i prowadzonych tam tortur, jest bardzo niekorzystny. — Wbrew pozorom ich członkowie są bardzo racjonalni — tłumaczy.

— Ten zamach usprawiedliwia surowe traktowanie podejrzanych o terroryzm. Być może dalszym krokiem władz francuskich będzie nowa ustawa antyterrorystyczna, wzorowana na brytyjskiej. Tamta uniemożliwia powrót do kraju osobom, które walczyły na przykład w Syrii. Być może Francuzi wpuścili przez nieuwagę taką komórkę zawodowców z któregoś z krajów islamskich. Jeśli tak, by to pierwszy w tym roku blow back, czyli powrót terrorystów z zagranicy.

MZG