Sobota, 4 lutego 2012. Imieniny Andrzeja, Mariusza, Weroniki

WM.pl Fundacja Katalog Firm Praca Dom Moto

Gazeta Olsztyńska » Artykuł

Mają projekt i pieniądze, ale nie mają zgody na remont

2010-09-02 11:18:12 (ost. akt: 2010-09-02 11:19:14)

Mieszkańcy kamienicy przy ul. Dąbrowszczaków 32 w Olsztyni chcą odnowić swój budynek. I przy okazji go ocieplić. Projekt jest już gotowy. Na ocieplenie nie zgadza się miejski konserwator.

Mają projekt i pieniądze, ale nie mają zgody na remont

Autor: Paweł Berkolec

Konflikt pomiędzy lokatorami a miejskim konserwatorem zabytków trwa już ponad 3 lata. Zaczęło się od tego, że w 2007 roku mieszkańcy kamienicy postanowili wyremontować i ocieplić zdewastowaną ścianę boczną i ścianę od strony podwórza. Za własne pieniądze zamówili projekt.

— Część pieniędzy na remont chcemy wyłożyć z własnej kieszeni, a część uzyskać z funduszy unijnych — mówi Ewa Karska, przedstawicielka wspólnoty mieszkaniowej. — Żeby zdobyć te pieniądze, potrzebna jest nam zgoda miejskiego konserwatora zabytków.

Ten jednak zgody nie wydał.

— A to oznacza, że nasza kamienica dalej będzie niszczała — dodaje Ewa Karska.

Paulina Żukowska z biura miejskiego konserwatora zabytków:

— Zgoda na remont budynku przy ul. Dąbrowszczaków 32 w Olsztynie nie została wydana, bo nikt o taką zgodę nie wnioskował. Żądanie wspólnoty mieszkaniowej dotyczyło wyłącznie ocieplenia elewacji szczytowej i podwórzowej i tylko taka sprawa była w urzędzie rozpatrywana. W uzasadnieniu odmowy jako powód podano, że zaproponowana metoda naruszy walory architektoniczne, a zastosowanie warstwy termoizolacyjnej przyczyni się do zasłonięcia zachowanego detalu architektonicznego.

Mieszkańcy odwołali się od decyzji konserwatora do Ministerstwa Kultury. Ich zdaniem negatywna decyzja jest nieuzasadniona i zbyt... konserwatywna. Ministerstwo przychyliło się do odwołania mieszkańców i stwierdziło, że miejski konserwator zabytków nie wyjaśnił, na czym polegają wartości zabytkowe kamienicy. W aktach sprawy brakuje także decyzji wpisującej ten budynek do rejestru zabytków oraz dokumentacji projektowej planowanych działań.

Sprawa zatoczyła koło i wróciła do punktu wyjścia. W czwartek o godz. 14.30 odbędzie się spotkanie mieszkańców i konserwatora. Czy tym razem dojdzie do porozumienia...?

efkao
Tagi: Olsztyn Dąbrowszczaków remont konserwator

Komentarze 19 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

  1. budowlaniec #54256 | 79.255.*.* 15-09-2010 13:07

    ocieplic i nie pytac a pozniej niech wam"naskocza"

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. olsztyniak #54016 | 88.156.*.* 15-09-2010 07:40

    Ależ nasz MKZ potrafi być nadzwyczaj "elastyczny". Tym, którzy nie wierzą polecam wizytę przy ul. Skłodowskiej-Curie 12.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. gosciu #47968 | 83.9.*.* 03-09-2010 22:15

    bo najlepiej wszystko ochlastac sturopianem i wszystkie detale wyproc...bylem swiadkiem takiej rozmowy mieszkancow z architektem- wywalic wszystko bo taniej!!! s technologie ocieplania kamienic, ale piorunsko drogie... z drugiej strony jak sie popatrzy na berlinskie kamienice odnowione, ocieplone i po prostu piekne, to zal pupe sciska ze u nas jest inaczej.... ale nawet gdyby gdy zgode wyda np MKZ to podwaza ja WKZ... BO TAK!

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. Orkana 13 #47333 | 88.156.*.* 02-09-2010 21:46

    zdewastowany zabytek co konserwator na to?Kto doprawadził do ruiny-ten obok,a kto on zacz?

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. Cichy Wielbiciel #47171 | 88.156.*.* 02-09-2010 18:51

    pieniądze z UE na rewitalizację już się kończą, więc nawet jak im konserwator decyzję w końcu wyda (najpewniej pod koniec przyszłego roku), to w żadnym konkursie już i tak wspólnota nie ma szans wystartować (bo ich po prostu już co najmniej do 2015r. nie będzie). Swoją drogą to skandal, żeby wydanie banalnej skądinąd decyzji trwało 3 lata (wraz z odwołaniem). Już za samo to MKZ wraz z przydupasami powinien wylecieć z roboty na zbity pysk. Na marginesie Olsztyn to chyba jedyne tej wielkości miasto w Polsce, gdzie najlepszym sposobem na bezstresowy remont zabytku jest jego wcześniejsze spalenie, lub doprowadzenie do całkowitej ruiny. To bowiem dopiero strąca z pleców konserwatora zabytków i pozwala na racjonalne działania (dla przykładu można spokojnie wymienić magazyny na Artyleryjskiej, budynek dawnego "Samowara", kilka innych też by się pewnie znalazło) Dość powiedzieć, ze remont kamienicy na Bema, MKZ wstrzymał z powodu odnalezienia przedwojennej Gazety Olsztyńskiej użytej do załatania dziury w ścianie (rujnując przy okazji wszystkie dotychczasowe prace konserwatorskie, m.in. poprzez niedopuszczenie do naprawy dachu). Dla kontrastu osobiście widziałem remont kamienicy na starym mieście w Gdańsku, gdzie nie dość, że w jego ramach zamontowano windy, przebudowano konstrukcję dachową (aby powstał taras), to jeszcze pozwolono na montaż plastikowych okien i ocieplenie budynku styropianem od szczytu i zaplecza. Różnica jest taka, że tam ratuje się substancję budynków (bo tak długo żyją, jak długo są używane z pożytkiem dla ich właścicieli), nie zaś jakąś ideologiczną "zabytkowość", która często pod znakiem zapytania stawia sens dalszej eksploatacji (a tym bardziej remontu) budowli. Działania olsztyńskiego MKZ są jednym z kolejnym dowodów na nieudolność i umysłową impotencję naszych władz miejskich, ale NA SZCZĘŚCIE WYBORY SAMORZĄDOWE JUŻ NIEDŁUGO. Przy okazji, jeżeli szanowny MKZ, tak doskonale utrudnia ludziom cieszenie się ich własnością, może jest czas aby zaczął ponosić tego koszty i to nie tylko te "polityczne", ale również jak najbardziej finansowe i to nie z mitycznego budżetu miasta, ale z własnej pensji i aż do wysokości pełnej kwoty strat wywołanych jego kretyńskimi decyzjami (ze tego co wiem, za samą kamienicę na ul. Bema byłoby tego z 5 milionów)

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  6. tsenre #47155 | 83.9.*.* 02-09-2010 18:33

    Pani miejski konserwator zabytków decyzję podejmuje jednoosobowo . Czy nikt z organów ścigania nie czuje czym to śmierdzi . Może się mylę w ocenie , ale przekonywanie w cztery oczy aż się prosi . Miejski konserwator zabytków to taka sama fucha jak szef naszych naprawiaczy jezdni . NAJEDZONY , WYSOKO SIEDZI i ZA NIC NIE ODPOWIADA.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  7. głość #47128 | 83.19.*.* 02-09-2010 17:47

    Ma ktoś zdjęcie tej ściany? bo ciężko dykutować... Nie mieszajcie tutaj sarpu z MKZ-em, za sprawę odpowiedzialna jest pełniąca obowiązki Miejskiego Konserwatora Zabytków - Anna Juszczyszyn i jej pracodawczyni - WKZ - Pani Zalewska

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  8. turecki #47088 | 88.156.*.* 02-09-2010 17:04

    Jakoś przy remoncie kamienicy przy Kajki, gdzie znajduje się teraz Bank BPH, konserwtorowi udało się pogodzić docieplenie z detalami architektonicznymi. Czy chodzi o to, że bank dysponował większą kasą???

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  9. gość #47080 | 89.74.*.* 02-09-2010 16:51

    konserwator zabytków zgodził się na remont hotelu tylko dla tego że dostał dobrą kasę od Siwików wam też tak radzę

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  10. Miek Samson VI #47017 | 83.18.*.* 02-09-2010 15:45

    Konserwator w Olsztynie dąży do zachowania miasta w stanie ruiny. Najlepiej wytruć ludzi a sypiące się rudery za laminować i przykryć brezentem, by przyszłe pokolenia wiedziały jaki syf tu był na początku XXI wieku. Brawo!

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  11. elf #46998 | 88.156.*.* 02-09-2010 15:17

    Konserwator zabytków jak sama nazwa wskazuje powinien zajmować się konserwacją zabytków a nie zamienianiem starych budynków w ruiny. Tak to jest jak dziad chce być panem, a pieniędzy nie ma.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  12. raf #46939 | 88.156.*.* 02-09-2010 13:55

    zastrzelić go bo olsztyn stanie się centrum ruiny przez jego blokowanie inwestycji

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  13. olo #46922 | 77.253.*.* 02-09-2010 13:26

    to zmora mieć na głowie konserwatora

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  14. asdf #46920 | 83.9.*.* 02-09-2010 13:23

    to właśnie cała polska,nic dodać nic ująć.tandeta,wszystko sie rozpada i niszczeje-bo brak pieniedzy,a jak juz sie znajdą to nie dostaniesz zgody.ciekawy jestem kto beknie za kamienice przy bema jak sie rozpadnie...

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  15. f #46899 | 88.156.*.* 02-09-2010 12:53

    Niedawno został wyremontowany i ocieplony budynek, który jest wpisany do rejestru zabytków przy ul. Żeromskiego 1 i ze zgodą nie było problemów. Elewacja nowa, a po starej nie ma śladu. Kamienica wygląda pięknie, wyróżniając się na tle innych ruder. Jeśli ci ludzie chcą wyremontować ją, to dlaczego im na to nie pozwolić? Lepiej by niszczała?

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  16. Zadowolony #46897 | 83.16.*.* 02-09-2010 12:52

    Proponuje by konserwator zabytków dołożył lokatorom do ogrzewania mieszkań w okresie zimowym.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  17. KaeR #46870 | 81.190.*.* 02-09-2010 11:57

    Won z sarpowcami (Stowarzyszenie Architektów Polskich) i innymi konserwatorami konserw "Turystycznych"! Won!!! Bo tylko szkodzicie!!! To sdamo tyczy się wiat na Zachodnim. Zostaną jedynie odnowione, bo stanowią zabytek. Noż, ku*wa, przewspaniałe dziedzictwo kulturowe- WIATA NAD SCHODAMI PRZEJŚCIA Z PERONU NA PERON!!! Toć to trzeba do samego dziedzictwa kulturowego UNESCO zapisać! Idioci!!! gdyby cały dworzec był np. z cegły, miał nie perony, a halę przelotową (jak ma to miejsce w wielu miastach Europy), wtedy owe wiaty stanowiły by integralną część owego zabytku i zgoda- można byłoby ich nie rozbierać. W obecnej sytuacji, kiedy sam dworzec wreeeeszcie po kilku (nastu/ dziesięciu?) latach doczeka się remontu, wasze zasrane wiaty będą wyglądać wieśniacko, a Zachodni to przecież pierwsza, oprócz widzianych przez okno ulic, wizytówka miasta, którą można chwilę obserwować, kiedy pociąg stoi na stacji.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  18. Anonim #46864 | 141.194.*.* 02-09-2010 11:46

    Ciekawe w takim razie jak Miejski Konserwator Zabytów sewgo czasu zgodził sie na ocieplenie budynu przy ul. Św. Barbary (budynek Reserved - Rekids) - Stare Miasto. Bo jakos remont jest zrobiony, walory architektury też sie udało zachowac i ocieplenie wcale nie było przeszkodą w tym temacie. Tak właśnie działa Miejski Konserwator Zabytków. Dodam, że w tym budynku mieści się Wojewódzki Fundusz OchronyŚ rodowiska (taka nazwa lub podobna, nie pamiętam dokładnie. Co najlepsze budynek z ocieplenie wygląda duzo lepiej niz te obok bez ocieplenia.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  19. Tomasz #46862 | 193.227.*.* 02-09-2010 11:44

    proponuje zamek tez ocieplic steropianem, i wysoką brame równiez

    ! - + odpowiedz na ten komentarz